Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего проживающего в ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, управляя автомобилем №, в котором также находились ФИО7, ФИО8 и ФИО5, осуществлял движение вне автомобильной дороги по льду протоки Комсомольского муниципального района Хабаровского края на участке местности, в условном треугольнике, образуемом точками со следующими географическими координатами: №, при этом осознавая, что место, выбранное им для пути следования на автомобиле не предназначено для переправы по льду, действуя по неосторожности в виде преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти находящемуся в автомобиле ФИО5 в результате утопления, при несоблюдении мер безопасности при движении транспортного средства по льду в непредназначенном для этого месте, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не определив толщину льда по пути следования автомобиля, не убедившись, что толщина льда достаточная для того, чтобы выдержать вес управляемого им автомобиля, не высадив пассажиров в лице ФИО7, ФИО8 и ФИО5 из вышеуказанного автомобиля до начала движения по льду, не обеспечив свободный выход пассажиров из автомобиля в случае возникновения опасности и не имея в автомобиле спасательных средств, управляя автомобилем «№ в котором также находились ФИО7, ФИО8 и ФИО5, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте осуществлял движение с закрытыми дверями автомобиля по льду протоки Комсомольского муниципального района Хабаровского края, при этом неосторожные действия ФИО2 в виде преступной небрежности привели к тому, что под массой автомобиля произошел разлом льда и автомобиль №, в котором также находились ФИО7, ФИО8 и ФИО5 стал погружаться под воду, в результате чего создалась ситуация угрожающая жизни и здоровью, находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля лиц, при этом ФИО7, ФИО8 и ФИО1 удалось покинуть тонущий автомобиль, после чего автомобиль № с находящимся в нем ФИО5, который не смог покинуть тонущий автомобиль, погрузился под воду.

В результате неосторожных, преступных действий ФИО2 через непродолжительный промежуток времени, на месте происшествия - протоке Комсомольского муниципального района Хабаровского края на участке местности, в условном треугольнике, образуемом точками со следующими географическими координатами: №, наступила смерть потерпевшего ФИО5 от механической асфиксии, развившейся при утоплении.

На основании изложенного ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 оказывает ей материальную помощь, загладил причиненный вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Савченко Р.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО6, адвокату Слюсареву К.В., прокурору Комсомольского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья