Гражданский кодекс часть 1

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Рябова А.А. при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А., с участием государственных обвинителей Дровосекова С.А. и Антонова Д.Г., потерпевшего Ходжиева М.Т., подсудимого Исмайлова А.З. и его защитника Соромотиной А.В., подсудимого Бояршинова Н.В. и его защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмайлова А.З. и Бояршинова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Исмайлова А.З. и Бояршинова Н.В. 20.09.2021 государственным обвинителем в ходе судебного следствия заявлено ходатайство об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния с п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Соответствующий текст измененного обвинения вручен стороне защиты, подсудимые ознакомились с предъявленным обвинением.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудны мировому судье, поскольку срок наказания за инкриминируемое преступление не превышает 3-х лет лишения свободы.

Поскольку Очерский районный суд Пермского края уже приступил к рассмотрению дела, председательствующим поставлен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела Очерским районным судом Пермского края.

Государственный обвинитель выразил согласие, пояснив, что поскольку переквалификация деяния произошла на стадии рассмотрения дела Очерским районным судом Пермского края целесообразно оставить дело в районном суде для рассмотрения.

Подсудимые Исмайлов А.З. и Бояршинов Н.В. выразили несогласие по данному вопросу, просят передать дело по подсудности мировому судье для рассмотрения.

Защитники Соромотина А.В. и Шардакова Е.А. поддержали позицию подсудимых.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Несмотря на то, что Очерский районный суд Пермского края приступил к рассмотрению дела с соблюдением правил подсудности, поскольку обвинение было предъявлено по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалификация деяния на стадии судебного следствия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть на преступление подсудное нижестоящему суду, и несогласие стороны защиты на рассмотрение дела Очерским районным судом, препятствует дальнейшему рассмотрению дела Очерским районным судом, и его оставление в районном суде повлечет нарушение Конституционного права подсудимых.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 31, 34, 255, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Исмайлова Азера Зимистановича и Бояршинова Николая Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Меру пресечения Исмайлову А.З. и Бояршинову Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Рябов