Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах: ФИО2 (Саргас) Е.Э, имея умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, не желая самостоятельно получать аттестат о среднем (полном) общем образовании, в установленном законом порядке, с целью приобретения для личного пользования, по договоренности с неустановленным лицом, приобрела за сумму не более 10 000 рублей, аттестат о среднем (полном) общем образовании, оформленный на ее имя, являющийся документом, предоставляющим право на зачисление и обучение в учебных заведениях средне-специального и высшего профессионального образования.

Так, ФИО1, в 2011 году в вечернее время суток, находясь в XXXX Приморского края, точно время и место в ходе дознания не установлены, получила от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), аттестат о среднем (полном) общем образовании серии XXXX и приложение к нему, выданный ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, муниципальным общеобразовательным учреждением «XXXX» с углубленным изучением отдельных предметов» XXXX Приморского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете XXXX Заочного отделения факультета среднего профессионального образования Приморского института железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Уссурийске (далее ПримИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Уссурийске), расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с целью поступления на заочное отделение ПримИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Уссурийске, умышленно, незаконно, заведомо зная, что аттестат о среднем (полном) общем образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ Муниципальным общеобразовательным учреждением «XXXX» с углубленным изучением отдельных предметов XXXX Приморского края, на имя ФИО3, является подложным документом, в нарушении ФЗ РФ от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила вышеуказанный аттестат о среднем (полном) общем образовании заведующей заочного отделения ПримИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Уссурийске ФИО4, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средней общеобразовательной школой XXXX «Гелиос» с углубленным изучением отдельных предметов XXXX Приморского края.

ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете XXXX Заочного отделения факультета среднего профессионального образования ПримИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Уссурийске, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сотрудником полиции был изъят аттестат о среднем (полном) общем образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Защитник-адвокат Борзенков Е.И. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, загладила ущерб, оказав благотворительную помощь. Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется, замужем, имеет малолетнюю дочь.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника-адвоката Борзенков Е.И. в полном объеме, последствия прекращения уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны.

Прокурор Щетинин С.А. с учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, общественной опасности преступления возражений по существу ходатайства не имел.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Так, ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекается, впервые совершила преступление небольшой тяжести, замужем, имеет малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуются положительно, официально трудоустроена, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи ГБУСО «XXXX» в виде перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей, а также КГКУ « XXXX» в виде приобретения медикаментов для воспитанников и товаров хозяйственных нужд, что подтверждено материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также материальное и семейное положение обвиняемой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446. 3, ст. ст. 234, 236 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГ и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: аттестат о среднем полном (общем) образовании и приложение к аттестату, выданный на имя ФИО3, архивные документы за 2012 г., хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, алфавитную книгу, возвращенную в ходе дознания директору XXXX НГО ФИО5, оставить в образовательном учреждении по принадлежности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Сёмкина

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск л/с <***>)

КПП: 251101001

ИНН: <***>

ОКТМО: 05723000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток

БИК: 010507002

Номер кор. счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

КБК 0 188 1 16 03 200 01 0000 140