Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО2, в части заявленных требований о возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, вследствие незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикова Р.В. от 27 июля 2015 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, с освобождением от назначенного наказания и снятием судимости, в связи с актом амнистии.

Апелляционным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2015 года приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиковым Р.В. от 27 июля 2015 года был отменен, а в отношении ФИО2 был постановлен новый приговор, по которому она была осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, с освобождением от назначенного наказания и снятием судимости, в связи с актом амнистии.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от 16 мая 2016 года Апелляционный приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2015 года был оставлен без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2017 года Апелляционный приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2015 года и Постановление Президиума Амурского областного суда от 16 мая 2016 года были отменены, а уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, за ФИО2 было признано право на реабилитацию.

19 ноября 2018 года ФИО2 обратилась к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с требованием о возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, вследствие незаконного уголовного преследования.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикова Р.В. от 14 января 2019 года заявленные требования ФИО2 были удовлетворены частично.

Апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2019 года постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикова Р.В. от 14 января 2019 года было отменено с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

17 мая 2019 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиков Р.В., установив наличие оснований для отвода, устранился от участия в производстве по уголовному делу, и направил его председателю Благовещенского городского суда Амурской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

23 мая 2019 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикова Р.В. от 27 июля 2015 года.

В силу п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Заявленные требования ФИО2 о реабилитации уже были предметом судебного разбирательства под председательством мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикова Р.В.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикова Р.В. от 14 января 2019 года заявленные требования ФИО2 были частично удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания, стороны разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 04 октября 2000 года № 254-ОЗ, на территории области создано 49 судебных участков и введено соответствующее число должностей мировых судей, из них в городе Благовещенске - 10 судебных участков и 10 должностей мировых судей.

Данное уголовное дело подсудно мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4, однако, осуществляющий на данном участке полномочия судьи мировой судья Боровиков Р.В., устранился от рассмотрения данного уголовного дела, поскольку ранее уже принимал участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, данное уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиковым Р.В., в связи с чем, его территориальная подсудность подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, мнения сторон, загруженности мировых судьей, опыта и продолжительности их работы, а также места жительства участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО2, в части заявленных требований о возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, вследствие незаконного уголовного преследования, - изменить, направить данное уголовное дело на рассмотрение мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области В.А. Абросимов