Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского <адрес>ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившего ордер № от 17.11.2016г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в квартире"№<адрес> по проспекту И.Шамиля, <адрес>ФИО2, осознавая общественную опасность -своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой свободы и половой неприкосновенности личности, желая наступления таких последствий, с целью удовлетворения своей половой потребности, нанес удар рукой в область лица ФИО6, после чего, подавив волю ФИО6 к сопротивлению, изнасиловал ее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, включая характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно требованиями ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обязательно указывается описание преступления с указанием времени, места его совершения, способа совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 не содержится описание преступления, с указанием способа его совершения.

При наличии указанного обвинительного заключения, суд поставлен органом предварительного расследования в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым согласно требованиям ст. 252 УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

Указанное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3. ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Установленное судом нарушение положений ст. 220 УПК РФ, обязывающих следователя указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, являются существенными, исключающими возможность принятия судом решения.по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

Согласно ч.Зст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ)

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения домашнего ареста.

Постановлением Советского районного суда <адрес> срок домашнего ареста в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания
либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований,
предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими
обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется
подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие
обстоятельства. Ч

В судебном заседании адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство об изменении места отбывания домашнего ареста и определении местом отбывания домашнего ареста по адресу <адрес> квартире, принадлежащей дяде подсудимого ФИО1.

Суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку собственник жилого помещения ФИО2 Р.К. выразил согласие на определение мостом домашнего ареста <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. Руководствуясь п.1 ч.1ст. 237, ст.255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру, пресечения ⁽в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде домашнего ареста продлить на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Определить местом домашнего ареста ФИО2<адрес> в <адрес>..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья ://" » П.А.Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.