Гражданский кодекс часть 1

- Фам Ван Куй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Вьетнам, гражданин Вьетнама, со средним специальным образованием, женатого, работающего поваром в кафе «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фам Ван Куй обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов водитель Фам Ван Куй, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», госномер № двигаясь по <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> административного района г.Читы выехал на нерегулируемый перекресток <адрес>. Фам Ван Куй, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пунктов 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее ПДД РФ), согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.13.12 ПДД РФ, согласно которого «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», при выполнении маневра - поворот налево на <адрес>, не предоставил преимущество мотоциклу марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ЗАА, двигавшегося по <адрес> во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем создал опасность для движения и совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ЗАА двигавшегося в пределах своей полосы движения со скоростью <данные изъяты> км/ч и опасности для движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Фам Ван Куй не создававшего.

В результате столкновения транспортных средств водителю мотоцикла ЗАА причинены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались одномоментно в результате столкновения автомобиля и мотоцикла, от ударов о тупые части мотоцикла, автомобиля, элементы обустройства дороги, учитывая одномоментность образования, оцениваются в совокупности. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Фам Ван Куй требований пп. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - столкновением транспортных средств и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ЗАА

В судебном заседание потерпевший ЗАА заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Фам Ван Куй, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый компенсировал причиненный ему ущерб, принес извинения, он его простил, изъявление на прекращение уголовного дела по данному основанию заявляет добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела осознает.

Подсудимый Фам Ван Куй согласен на прекращение производства в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующему для него основанию, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, соответствующие выводы на будущее сделал.

Защитник адвокат Мартемьянов И.Ф. поддерживает позицию подзащитного, просит ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель полагает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из позиции сторон, тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Фам Ван Куй ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил неосторожное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, на специализированных учетах в ГУЗ КНД и ГУЗ КПД не состоит, положительно характеризуется в быту, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, социально адаптирован, в содеянном искренне раскаивается, потерпевшему принес свои извинения и возместил ему причиненный ущерб.

Примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Право возражать против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию подсудимому Фам Ван Куй понятно.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – <данные изъяты> переданный под сохранную расписку Фам Ван Куй, суд считает необходимым оставить по принадлежности Фам Ван Куй; <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшему ЗАА., суд считает необходимым оставить по принадлежности ЗАА.; <данные изъяты> приобщенный к материалам уголовного дела, необходимо хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ЗАА о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Фам Ван Куй -УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Фам Ван Куй, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, - ПРЕКРАТИТЬ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> переданный под сохранную расписку Фам Ван Куй, -оставить по принадлежности Фам Ван Куй; <данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему ЗАА оставить по принадлежности ЗАА.; <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий судья Викулова К.М.