Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя <иные данные>К.Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Забоев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее<иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ,

Установил:

Забоев В.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года в <иные данные> осуществляющем предпринимательскую деятельность, в том числе по разработке и производству изделий электронной техники, приборов специального и гражданского назначения, по разработке и производству товаров народного потребления, возникла необходимость в приобретении неисключительных прав на использование программного обеспечения <иные данные> для разработки топологии корпусов для интегральных схем, используемой в конструкторском отделе указанного предприятия. В этой связи, 7 марта 2019 года сотрудниками <иные данные> посредством сети Интернет на площадке etprf.ru. была опубликована закупка на приобретение указанного программного обеспечения и была начата процедура торгов, в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 года № 223 - ФЗ, о которых в марте 2019 года, из сети Интернет также стало известно Забоеву В.А., фактически осуществляющему предпринимательскую деятельность от имени юридического лица - <иные данные>

В марте 2019 года, у Забоева В.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих <иные данные> денежных средств, путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

В целях реализации своего преступного корыстного умысла, Забоев В.А., связавшись по вышеуказанной закупке <иные данные> с сотрудниками данной организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, сообщил, что <иные данные> от имени которого он фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, может поставить в адрес <иные данные> программное обеспечение <иные данные> в течение тридцати календарных дней с момента 100 % предоплаты, не имея в действительности указанного программного обеспечения, финансовой возможности его приобретения и не намереваясь в действительности исполнять обязательства в сфере предпринимательской деятельности со стороны <иные данные> Тем самым Забоев В.А. обманул сотрудников <иные данные> относительно наличия у <иные данные> указанного программного обеспечения и относительно своих действительных намерений по исполнению обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

9 апреля 2019 года в дневное время, Забоев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством электронной почты заключил сублицензионный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> в лице генерального директора Б.В.И., и <иные данные> в лице временного генерального директора К.П.И., на приобретение неисключительных прав на использование программного обеспечения <иные данные>, стоимостью 1873725 рублей 24 копейки (29375 долларов США 18 центов, НДС не облагается согласно подп. 26, п. 2 ст. 149 НК РФ) с условием 100 % предоплаты, обманывая сотрудников <иные данные> относительно наличия неисключительных прав на использование программного обеспечения <иные данные> у <иные данные> и не намереваясь в действительности исполнять условия сублицензионного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> 23 апреля 2019 года осуществило перевод со своего расчётного счета № №, открытого в Отделении Марий Эл № №<иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчётный счёт <иные данные> № №, открытый в <иные данные>, денежных средств в качестве 100 % предоплаты в размере 1873725 рублей 24 копейки, которые Забоев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

Похищенными денежными средствами Забоев В.А. распорядился по своему усмотрению, преднамеренно не исполнив обязательства в сфере предпринимательской деятельности в рамках сублицензионного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в адрес <иные данные> программное обеспечение <иные данные>, тем самым причинив своими действиями <иные данные> значительный ущерб на сумму 1873725 рублей 24 копейки.

Таким образом, Забоев В.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурором- помощником прокурора г. Йошкар- Олы Вичужаниной Т.П. было поддержано постановление, вынесенное старшим следователем <иные данные>К.Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Забоева В.А., с чем согласны обвиняемый Забоев В.А., его защитник адвокат Яковлев А.В. и представитель потерпевшего <иные данные>- П.Д.С.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Забоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ являются:

1). Заявление о преступлении временного генерального директора <иные данные>К.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

2). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

3). Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

4). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

5). Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

6). Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ.

7). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

8). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

9). Показания потерпевшего И.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

10). Показания потерпевшего П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

11). Показания свидетеля Р.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

12). Показания свидетеля Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

13). Показания свидетеля Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

14). Показания свидетеля Т.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

15). Показания свидетеля П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

16). Показания свидетеля О.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

17). Показания свидетеля С.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

18). Показания свидетеля Е.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

19). Показания свидетеля Г.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

20). Показания свидетеля Л.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

21). Показания свидетеля О.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

22). Показания свидетеля А.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

23). Показания свидетеля Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

24). Показания свидетеля Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

25). Показания свидетеля Л.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

26). Показания свидетеля М.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

27). Показания свидетеля В.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

28). Показания свидетеля З.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

29). Показания подозреваемого и обвиняемого Забоева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 5 УК РФ относится к категории средней тяжести, так как максимальное наказание за него не превышает пяти лет лишения свободы.

Материалами уголовного дела установлено, что Забоев В.А. ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление.

Судом установлено, что сведения об участии Забоева В.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении старшего следователя <иные данные>К.Е.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Забоева В.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно: отсутствие судимости у обвиняемого, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний, отсутствие тождественных противоправных действий со стороны обвиняемого, данные о личности Забоева В.А., загладившего, причиненный им вред, в результате совершенного им преступления, направленного против собственности, путем полного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, суд считает возможным по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить в отношении Забоева В.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Забоева В.А. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Забоев В.А., его имущественное положение (имеет среднемесячный доход в размере 85000 рублей), а также учитывает то, что Забоев В.А. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, то есть, данные обстоятельства не препятствуют возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ,
ст. ст. 25.1, 29 ч. 1 п. 3.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство старшего следователя <иные данные>К.Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Забоев В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Забоев В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ.

Назначить Забоеву В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 5 февраля 2021 года.

Разъяснить Забоеву В.А. необходимость представления сведений
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч. ч. 2, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <иные данные>.

Вещественные доказательства:

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 1 листе; Сублицензионный договор приобретения неисключительных прав на использование программного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 11 листах; Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 1 листе; Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному по результатам закупки № договору (<иные данные>) документ выполнен на 1 листе; Акт приема-передачи договора № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 1 листе; Копия служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 1 листе; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 2 листах; Отчет о рассмотрении заявок по запросу котировок в электронной форме с извещения № документ выполнен на 2 листах; Служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 1 листе; Служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 1 листе; Заявка участника закупки <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№ документ выполнен на 42 листах; Адресное приглашение к участию в процедуре закупки № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 4 листах; Сшив документов на 79 листах содержащий извещение об осуществлении закупки по запросу котировок в электронное форме на право заключения договора на приобретение неисключительных прав использования программного обеспечения, утвержденное председателем закупочной комиссии И.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ документ выполнен на 2 листах; Сшив документов на 79 листах содержащий извещение об осуществлении закупки по запросу котировок в электронное форме на право заключения договора на приобретение неисключительных прав использования программного обеспечения, утвержденное председателем закупочной комиссии И.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; Копия письма о согласовании закупки от ДД.ММ.ГГГГ № № документ выполнен на 1 листе; Сшив документов на 25 листах содержащий запрос на проведение закупки на приобретение неисключительных прав использования программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив документов на 450 листах содержащий в себе единое положение о закупке <иные данные> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела – передать потерпевшему <иные данные> в лице директора по безопасности и режиму <иные данные>И.Д.Р.; выписку по расчётному счету <иные данные>№, открытому в <иные данные> – хранить в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня
его вынесения.

Судья Кадулин Э.А.