Гражданский кодекс часть 1

Торопенко С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Торопенко С.Н., назначенный приказом директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> № УК000000041 от 02 июля 2008 года на должность главного инженера (в прочих отраслях) <данные изъяты> осуществляющий в соответствии с п. 4.4.4. Устава ООО <данные изъяты> п.п. 3.7, 3.10 должностной инструкции главного инженера, утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты> 02.07.2008 года (далее - должностная инструкция), техническую политику, техническое развитие, контроль за соблюдением технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, руководство деятельностью технических служб, контроль результатов их работы, состояние трудовой и производственной дисциплин, являясь в соответствии с п.п. 1.7, 2.1.2, 2.1.4, 2.2.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (утв. Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115) (далее - ПТЭТЭ) ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, будучи обязанным при проведении подготовки теплового пункта к производству работ в соответствии с требованиями правил безопасности согласно п. 2.10.6 ПТЭТЭ обеспечивать безопасные и здоровые условия труда на рабочих местах, в производственных помещениях и на территории тепловых энергоустановок, контролировать их соответствие действующим требованиям техники безопасности и производственной санитарии, осуществлять достаточный контроль согласно п. 2.8.2, 3.12.25 «Правил техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей» (утв. Приказом Госэнергонадзора от 07.05.1992 г.) (далее ПТБ ТПУ и ТСП) - при выполнении в подразделениях предприятия ремонтных, наладочных и других работ на одном и том же оборудовании или сооружениях цеха (участка), одновременно несколькими организациями по прямым договорам с предприятием администрация подразделения совместно с руководством подрядных организаций обязана разработать совмещенный график работ и общие мероприятия по технике безопасности, которые должны быть утверждены главным инженером предприятия, ответственность за подготовку рабочего места, координацию действий при выполнении совмещенного графика работ и общих мероприятий по технике безопасности, а также допуск к работам несет администрация предприятия; при выполнении текущих ремонтных работ на тепловом пункте, когда температура тепловой сети выше 75 градусов, ремонт и смену оборудования на тепловом пункте разрешается производить после отключения системы головными задвижками на тепловом пункте и задвижками на ответвлении к потребителю, совершил нарушение правил техники безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2011 года между ООО <данные изъяты> в лице главного инженера Торопенко С.Н. и ООО «<данные изъяты>» в лице главного инженера К.А.С. заключен устный договор на демонтаж - монтаж приборов учета тепловой энергии в тепловом узле ООО <данные изъяты>

05.12.2011 около 09 часов главным инженером ООО «<данные изъяты>» К.А.С. в тепловой узел ООО «<данные изъяты>» по адресу: Забайкальский край, <данные изъяты> направлены работники М.С.М. и К.А.А. для установки приборов учета тепловой энергии, при этом одновременно главный инженер ООО «<данные изъяты>» Торопенко С.Н. в устной форме поручил слесарю-сантехнику К.Д.В. подготовить рабочее место и допустить к работам М.С.М.и К.А.А.

05.12.2011 около 10 часов М.С.М. и К.А.А. прибыли на тепловой узел ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <данные изъяты> где дежурный слесарь-сантехник К.Д.В. передал им для установки расходомер, перекрыл поворотными затворами подачу горячей воды, открыл воздушные краны, сливной дренаж, после М.С.М. и К.А.А. приступили к работе на неподготовленном рабочем месте - не были перекрыты задвижки на тепловом пункте и задвижки на ответвлении к потребителю.

05.12.2011 в период времени с 10 до 11 часов на тепловой узел ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> прибыл электрик КИПиА ООО «<данные изъяты>» Е.С.В. для подключения теплосчетчика к расходомеру, а также в помещении прачечной по указанному адресу на своем рабочем месте находилась оператор службы быта ООО «<данные изъяты>» Б.Г.Б.

Главный инженер ООО «<данные изъяты>» Торопенко С.Н., ответственный за подготовку рабочего места, допуск к работам, а также за организацию и выполнение мероприятий по охране труда и технике безопасности на своих участках работ, ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления смерти Е.С.В. в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, в нарушение п. 2.1.5, п. 2.8.2, п. 3.12.25 ПТБ ТПУ и ТСП не разработал совмещенный график работ и общие мероприятия по технике безопасности, будучи ответственным за подготовку рабочего места, координацию действий при выполнении совмещенного графика работ и общих мероприятий по технике безопасности, не утвердил данный график, при выполнении ремонтных работ на тепловом пункте, при температуре тепловой сети выше 75 градусов, допустил производство ремонтных работ не проконтролировав отключение системы головными задвижками на тепловом пункте и задвижками на ответвлении к потребителю, в нарушение требований п. 2.10.6 ПТЭТЭ, не обеспечил безопасные и здоровые условия труда на рабочем месте в тепловом пункте, не проконтролировал их соответствие действующим требованиям техники безопасности и производственной санитарии, не проконтролировал производство работ и подготовку рабочего места перед началом работ, в результате чего, после снятия работниками ООО «<данные изъяты>» М.С.М. и К.А.А. с трубопровода катушки около 11 часов на площадке обслуживания узла учета ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, во время закрепления К.А.А. флянцевых соединений расходомера и подключения работником ООО «<данные изъяты>» Е.С.В. теплосчетчика разрушилась манжета поворотного затвора дискового Danfos Socla, после чего из грязевика, через воздушник в помещение теплового пункта хлынула горячая вода температурой 98° С под давлением 12 кгс/см2 (12 бар), которая заполнила помещение теплового узла и прачечной, в результате чего обожгла Е.С.В. и Б.Г.Б.

В результате совершенного Торопенко нарушения правил охраны труда и техники безопасности работнику Е.С.В. причинены: термические ожоги 3-4 степени головы, туловища, конечностей площадью 100%, которые образовались в результате воздействия горячей жидкости и у живых лиц являлись бы опасными для жизни и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; работнику Б.Г.Б. причинен ожог кипятком 1-2-3 АБ степени верхних и нижних конечностей общей площадью 23% (З-б ст 15%), которые образовались в результате воздействия горячей жидкости и являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Е.С.В. наступила на месте происшествия от ожогового шока, который развился в результате полученных термических повреждений кожных покровов и подлежащих мягких тканей головы, туловища, конечностей 3-4 степени площадью 100%.

Между деянием Торопенко С.Н. и наступлением смерти Е.С.В., а также причинением тяжкого вреда здоровью Б.Г.Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании адвокатом Перфильевым Г.Ф. и обвиняемым Торопенко С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения вменяемого Торопенко С.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет. Торопенко С.Н. понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Е.Т.С. и ее представитель С.М.В. не возражали против заявленного ходатайства стороны защиты.

Потерпевшая Б.Г.Б. оставила разрешение ходатайства стороны защиты на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. считал возможным прекратить уголовного дело в отношении Торопенко в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, разрешение гражданского иска оставить без рассмотрения, оставив за Е.Т.С. право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность обвиняемого Торопенко С.Н. суд считает, что уголовное дело в отношении Торопенко С.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям:

Уголовное дело в отношении Торопенко С.Н. поступило в Центральный районный суд 13 ноября 2013 г.

Торопенко С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.11 г. № 420-ФЗ) отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и совершено в 5 декабря 2011 г., со дня совершения преступления прошло более 2 лет.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При таких обстоятельствах Торопенко С.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Торопенко подлежит прекращению, гражданский иск потерпевшей Е.Т.С. о взыскании с Торопенко <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска Е.Т.С. без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А НО В И Л :

Ходатайство адвоката Прокофьева Г.Ф. и обвиняемого Торопенко С.Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Торопенко С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск Е.Т.С. о взыскании с Торопенко Т.С. <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшей Е.Т.С. право на обращение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: документы: журнал регистрации вводного инструктажа ООО ГРУК «<данные изъяты>»; журнал вводного инструктажа ООО «<данные изъяты>»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте инженерной службы ООО «<данные изъяты>»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте службы быта ООО «<данные изъяты>»; акт от 09.09.2011 года о готовности к эксплуатации абонентского ввода, теплового пункта и системы отопления после ремонта, в соответствии выданного предписания, филиалом ОАО «ТГК № 14» между представителем ОАО «ТГК № 14» инспектором СНиР К.С.К. и представителем абонента ООО «<данные изъяты>» главным инженером Торопенко С.Н.; акт на гидравлическое испытание от 08.09.2011 года между представителем ОАО «ТГК № 14» инспектором СНиР К.С.К. и представителем абонента ООО «<данные изъяты>» главным инженером Торопенко С.Н.; акт о разграничении балансовой принадлежности т/сетей и эксплуатационной ответственности между «Поставщиком» и «Потребителем» тепловой энергии, присоединённым к тепловым сетям; копия удостоверения № 69-08-0987-03 Торопенко С.Н., главного инженера ООО «ГРУК «<данные изъяты>», копию удостоверения № 69-09-03 31-01 Торопенко С.Н., главного инженера ООО «<данные изъяты>», копия удостоверения № 00-554 главного инженера Торопенко С.Н.; приказ от 01.12.2011 года на Торопенко С.Н. на должность генерального директора; приказ о предоставлении очередного отпуска К.И.В.; приказ о приёме на работу И.Р.М. слесарем-сантехником; приказ о приёме на работу К.Д.В. на должность сантехника от 01.12.2008; приказ о приме на работу С.А.В. в техническую службу слесарем сантехником от 01 октября 2009; приказ о приёме на работу Г.А.А. слесарем сантехником от 01.10.2009; приказ о приме на работу Торопенко С.Н. в администрацию ООО ГРУК «<данные изъяты>» главным инженером от 02 июля 2008; приказ о приме на работу Д.С.В. в техническую службу слесарем сантехником от 02 июля 2008; приказ о приме на работу К.И.В. в администрацию главным директором от 30 ноября 2011; протокол проверки знаний № 164/1102011 от 21.12.2011 у Г.А.А..; протокол проверки знаний № 167/1102011 от 21.12.2011 у К.Д.В. копия удостоверения № 737 ООО РК «<данные изъяты>» К.Д.В. слесаря сантехника; копию удостоверения № 738 ООО «РК «<данные изъяты>» Д.С.В..; платёжное поручение № 843 от 22.11.2011 на оплату за работы по демонтажу приборов учёта по счёту 143 от 21.112011; счёт № 143 от 21.11.2011 оплаты за работы по демонтажу приборов; запрос от 03.10.2007 директору ОАО «ТГК-14» К.О.В. о согласовании замены задвижек на вводе в тепловом узле, на затворы; должностная инструкция слесаря сантехника; должностная инструкция главного инженера; должностная инструкция электрика; должностная инструкция слесаря-сантехника; должностная инструкция генерального директора ООО ГРУК «<данные изъяты>»; инструкция по охране труда для слесарей по обслуживанию тепловых пунктов; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ электрика; запрос директору ОАО «ТГК № 14» О.М.П. с просьбой о проведении ревизии задвижек; проект узла учёта тепловой энергии; проект узла учёта тепловой энергии (общий на административное здание) по объекту; план-схема цокольного этажа гостиницы «<данные изъяты>», которые находится в ООО «ГРУК <данные изъяты> - хранить при деле, затвор поворотный дисковый Danfos Socla - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе Торопенко С.Н., вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.