Гражданский кодекс часть 1

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого Рабчевского В.В.,

защитника адвоката Лешковой О.В. представившей удостоверение № 881 и ордер №864,

представителя потерпевшего Сериковой Н.С.,

при секретаре Русанду В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рабчевского Владимира Викторовича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рабчевский В.В. совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Рабчевский В.В, будучи заместителем руководителя *** в обязанности которого согласно должностной инструкции входило: планирование, организация, выполнение, контроль за выполнением строительных работ по подключению к сети «Компании» физических и юридических лиц, контроль за выполнением работ по строительству слаботочных каналов, согласно утвержденного строительного плана, качеством выполняемых работ, отчетность по проведению подключений, организация аварийных работ, отчетность, контроль расходования подотчетных материальных средств, претензионная работа в рамках своих полномочий, исполнение трудовой дисциплины, организация взаимодействия с другими отделами; выполнение работ с использованием прикладных программ компании с применением компьютера; участие в формировании базы данных абонентов компании в электронном виде и ее сохранности. В марте 2011 года, Рабчевский В.В., находясь на своем рабочем месте в филиале *** в ***, зная порядок предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, изготовил бланк подложной справки на свое имя без номера от *** о заработной плате и иных доходах за *** год в филиале *** в *** для определения права на получение жилищной субсидии. После чего Рабчевский В.В. у себя дома по *** передал изготовленный бланк справки своей жене Рабчевской Е.С., которая внесла по просьбе Рабчевского В.В. и под его диктовку рукописный текст в бланк справки о заработной плате и иных доходах Рабчевского В.В. за *** год в филиале *** в *** недостоверные сведения о заниженном доходе Рабчевского В.В. за период с ноября *** года по февраль *** года, в которой был указан ежемесячный доход:

***

вместо имевшего место в действительности ежемесячного дохода в сумме:

***

- в феврале *** года в сумме *** рублей *** копеек в общей сумме *** рублей *** копейки, согласно справки 2-НДФЛ из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ***. Далее Рабчевский В.В. поставил свою подпись в графе «Главный бухгалтер», а также собственноручно подпись от имени «Руководителя организации» *** Затем Рабчевский В.В., имея доступ к печати филиала организации, которая хранилась в офисе ****** в ***, поставил оттиск печати *** на заполненной справке, получив при этом возможность получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, согласно приказу ***-к от *** Рабчевский В.В.был принят на работу в обособленное подразделение в ****** на должность менеджера магазина «К.С. Техник», расположенного по п***, ***, где осуществлял должностные обязанности до ***. В марте *** года Рабчевский В.В. изготовил бланк подложной справки на свое имя без номера от *** о заработной плате и других доходах за *** год в обособленном подразделении в ****** с оттиском печати *** для получения права на жилищные субсидии. После чего Рабчевский В.В. у себя дома по ****** передал изготовленный бланк справки своей жене Рабчевской Е.С., которая внесла по просьбе Рабчевского В.В. и под его диктовку рукописный текст в бланк справки о заработной плате и иных доходах Рабчевского В.В. за *** год в обособленном подразделении в ****** недостоверные сведения о заниженном доходе за период с августа *** года по октябрь *** года, в которой был указан ежемесячный доход:

***

- в октябре *** года в сумме *** рубля *** копеек в общей сумме *** рублей *** копеек согласно справки 2-НДФЛ из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ***. Затем Рабчевский В.В. сымитировал в справке подписи главного бухгалтера и подпись руководителя предприятия *** После чего Рабчевский В.В. обратился в Управление социальной защиты населения администрации *** по п*** с заявлением о предоставлении ему и члену его семьи субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, представив недостоверные сведения о своих доходах, содержащиеся в подложных справках.

Продолжая свои преступные действия, *** Рабчевский В.В. на своем рабочем месте в филиале *** в *** изготовил бланк подложной справки на свое имя без номера от *** о заработной плате и иных доходах за *** год в филиале ****** для определения права на получение жилищной субсидии. После чего Рабчевский В.В. у себя дома по *** передал изготовленный бланк справки своей жене Рабчевской Е.С., которая внесла по его просьбе и под его диктовку рукописный текст в бланк справки о заработной плате и иных доходах Рабчевского В.В. за *** год в филиале *** в ***, содержащий недостоверные сведения о заниженном доходе Рабчевского В.В. за период с февраля *** года по июль *** года, в которой был указан ежемесячный доход:

- в ***

***

*** согласно справки 2-НДФЛ из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ***. Далее Рабчевский В.В. поставил свою подпись в графе «Главный бухгалтер», а также собственноручно подпись от имени «Руководителя организации» *** После чего он в связи с исполнением своих служебных обязанностей поставил оттиск печать ****** на заполненной справке, получив при этом возможность получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Далее, Рабчевский В.В. обратился в Управление социальной защиты населения администрации ****** с заявлением о предоставлении ему и члену его семьи субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании предоставленных документов, в том числе подложных справок о доходах Рабчевского В.В. без номеров от ***, от *** и от *** Рабчевскому В.В. и члену его семьи незаконно была начислена и перечислена на его лицевые счета *** и *** в дополнительном офисе Юргинского отделения *** Сбербанка России субсидия в сумме:

***

*** а всего в период с *** до *** субсидия в общей сумме *** рублей *** копеек, вместо положенной *** рублей *** копеек.

Таким образом, Рабчевский В.В. из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана умышленно похитил денежные средства федерального бюджета в сумме *** рублей *** копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями государству в лице Управлению социальной защиты населения администрации *** ущерб в общей сумме *** рублей *** копеек.

Подсудимый Рябчевский В.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Серикова Н.С. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рабчевского В.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, пояснив, что он извинился за содеянное, причиненный ущерб казне возместил, УСЗН Администрации *** простило его и примирилось с ним.

Подсудимый Рабчевский В.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается, возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Рабчевский В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшим и возмещения ему причиненного вреда, примирился с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении указанного подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Рабчевского В.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства: личное дело Рабчевского В.В. подлежит оставлению УСЗН администрации ***; приказ (распоряжение) №
***-к от *** о приеме на работу Рабчевского В.В., трудовой договор *** от ***, договор *** от *** о полной индивидуальной материально ответственности с Рабчевским В.В., должностная инструкция заместителя руководителя, документы с личной подписью Рабчевского В.В.: реестр отчетов списания от ***, реестр
Отчетов списания от ***, реестр отчетов списания от ***,
реестр отчетов списания от ***, требование-накладная №
*** от ***, требование-накладная № *** от
***, требование-накладная № *** от ***,
требование-накладная № *** от ***., ведомость учета
материалов в подотчете за май *** г., ведомость учета материалов в подотчете за май *** г., регламент компенсации затрат на проезд в общественном транспорте от ***, служебная записка от зам. руководителя филиала *** в *** Рабчевского В.В. от ***, документы с рукописными записями и личной подписью Рабчевского В.В.: уведомление о предоставлении отпуска работнику от *** без номера, обязательство от ***, выписка по счету *** Рабчевского В.В. за период с *** по ***, выписка из лицевого счета *** по вкладу Рабчевского В.В. за период с *** по ***, выписка из лицевого счета *** по вкладу Рабчевского В.В. за период ***, приходный кассовый ордер *** от *** подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рабчевского В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рабчевскому В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева