Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления - сбыт поддельных официальных документов,предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2, являясь <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, находясь <адрес> осуществил незаконный сбыт гр-ну Свидетель №6, за деньги в сумме <адрес> официальных документов - свидетельства о прохождении курса повышения квалификации профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя Свидетель №6№ от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в него фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> После чего заведомо подложный документ - свидетельство о повышении квалификации профессиональной подготовки по программе для частных охранников на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий факт прохождения им обучения в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> были Свидетель №6 представлены в Отдел лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2, являясь <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, находясь <адрес> осуществил незаконный сбыт гр-ну Свидетель №13, за деньги <данные изъяты> официальных документов -свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя Свидетель №13№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13, дающими право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2, являясь <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, находясь <адрес> осуществил незаконный сбыт гр-ке ФИО1, за деньги <данные изъяты> официальных документов -свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, дающими право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> после чего заведомо подложные документы - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на ее имя № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии №ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, удостоверяющие факт прохождения ею обучения в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> были ФИО1 представлены в Отдел лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2, являясь <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, находясь <адрес> осуществил незаконный сбыт гр-ну Свидетель №10, за деньги <данные изъяты> официальных документов - свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя Свидетель №10№ от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> после чего заведомо подложный документ - свидетельство о повышении квалификации профессиональной подготовки по программе для частных охранников на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ,, удостоверяющее факт прохождения им обучения в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес>, были Свидетель №10 представлены в Отдел лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2, являясь <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, находясь <адрес> осуществил незаконный сбыт гр-ну Свидетель №12, за деньги <данные изъяты> официальных документов - свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя Свидетель №12№ от ДД.ММ.ГГГГ,и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12, дающих право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> после чего заведомо подложные документы- свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ,и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, удостоверяющие факт прохождения им обучения в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> были Свидетель №12 представлены в Отдел лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2, являясь <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, находясь <адрес>, осуществил незаконный сбыт гр-ке Свидетель №9, за деньги <данные изъяты> официальных документов - свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя Свидетель №9№ от ДД.ММ.ГГГГ,и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9, дающих право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес> после чего заведомо подложные документы- свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на ее имя № от ДД.ММ.ГГГГ,и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, удостоверяющие факт прохождения ею обучения в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес>, были Свидетель №9 представлены в Отдел лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО2, действуя с прямым умыслом, <адрес> осуществил незаконный сбыт сотруднику транспортной полиции Свидетель №1, <данные изъяты> за деньги <данные изъяты> официальных документов - свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя Свидетель №1№ от ДД.ММ.ГГГГ,и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, дающих право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2, действуя с прямым умыслом, находясь <адрес> осуществил незаконный сбыт гр-ке Свидетель №11 за деньги <данные изъяты> официальных документов - свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников на имя Свидетель №11№ от ДД.ММ.ГГГГ,и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11, дающих право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в Частном профессиональном образовательном учреждении <адрес>

По двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ судом прекращено уголовное преследование ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Соболева Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника Соболевой Л.С., последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, с ними он согласен. Дополнительно пояснил, что всодеянном раскаивается, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, просит удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Костин В.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, указывая на то, что все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ для этого имеются

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, после совершения преступлений своим поведением ФИО2 способствовал расследованию преступлений,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,заявлений и жалоб на их поведение не поступало, <данные изъяты> вину в совершенных преступлениях признал полностью <данные изъяты>

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно позиции Пленума ВС РФ №19 от 27 июня 2013 года, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Разрешая вопрос об утрате подсудимым общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, в том числе отсутствие сведений о совершении административных правонарушений, преступлений, данные о его личности, признание им вины, поведение в судебном заседании, из которого видно, что ФИО2 искренне раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное и нормы главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО2 перестал быть общественно опасным, таким образом, имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, выплаченных в ходе производства дознания защитнику Соболевой Л.С. <данные изъяты> согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ - 8 преступлений, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника Соболевой Л.С. <данные изъяты> в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд.

Судья: Яблонцева И.В.