Гражданский кодекс часть 1

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) Киселева Н.Ю., подозреваемого и его защитника – адвоката Балабаса Е.В., рассмотрев ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России старшего (звание) Конюхова Е.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №(звание)

Вторушина А.А., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вторушин подозревается в том, что 23 сентября 2020 г. около 23 часов, умышлено, незаконно проник через открытую форточку окна в кв. № 19 д. 36 по ул. Дьяконова г. Анивы Анивского района Сахалинской области, против воли, проживающей в этой квартире ФИО8, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованном с руководителем 318 военного следственного отдела, о прекращении названного уголовного дела с назначением Вторушину судебного штрафа, в котором указал, что в ходе предварительного расследования установлено, что подозреваемым вред потерпевшей заглажен, каких-либо претензий потерпевшая к подозреваемому не имеет, названное преступление относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности Вторушин ранее не привлекался, поэтому имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании Вторушин просил удовлетворить ходатайство следователя, сообщив, что ФИО9 принес извинения, подарил цветы и выплатил денежную компенсацию в размере 5000 руб.

Защитник Балабас сообщил, что Вторушин загладил вред потерпевшей, ранее не судим, поэтому имеются основания для назначения судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор Киселев полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку имеются условия для прекращения уголовного дела в отношении Вторушина с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности Вторушина к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 139 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования Вторушина по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что Вторушин ранее к уголовной ответственности не привлекался. В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО10 показала, что подозреваемый извинился перед ней, подарил цветы, то есть загладил вред, она не имеет к нему претензий и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Вторушину судебного штрафа.

При таких данных необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить Вторушина от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа Вторушину учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния и размер его денежного довольствия в настоящее время.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 7125 руб. и в суде в размере 2375 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вторушина А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Вторушину А.А. судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 16 ноября 2020 г.

Судебный штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124), ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить Вторушину, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Вторушину в виде обязательства о явке до уплаты судебного штрафа оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 9500 (девяти тысяч пятисот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов