Гражданский кодекс часть 1

Апелляционным постановлением от 19.02.2020 постановление оставлено без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 20 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО16.,

защитника Набатова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, город Тольятти, ул. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО16. обвиняется в получении, ею, как должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор отделения надзорной деятельности и профилактической работы (по городскому округу Жигулевск) отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области (государственный инспектор городского округа Жигулевск по пожарному надзору) (далее старший инспектор) капитан внутренней службы ФИО1 ФИО16., назначенная на указанную должность приказом начальника ГУ МЧС России по Самарской области № 54-НС от 01.04.2016, является должностным лицом органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области, обладающим организационно-распорядительными функциями, в пределах своей компетенции в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, постоянно осуществляла функции представителя власти.

В своей деятельности ФИО1 ФИО16. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами; федеральными законами; актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; приказом МЧС России от 30 ноября 2016 г. №644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности»; Приказом Главного управления МЧС России по Самарской области от 17.09.2013 №377 «Об утверждении положения об управлении надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области»; должностной инструкцией старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы (по городскому округу Жигулевск) отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области (государственного инспектора городского округа Жигулевск по пожарному надзору), утвержденной 24.08.2016 начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области; иными нормативными правовыми актами Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Так, согласно должностной инструкции, ФИО1 ФИО16. наделена полномочиями по проведению консультаций по вопросам, относящихся к компетенции органов государственного пожарного надзора МЧС России, ведению в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях, подведомственным органам государственного пожарного надзора МЧС России, своевременному исполнению предоставленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований пожарной безопасности; проведению проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности; составлению протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассмотрению дел об указанных административных правонарушениях, возбужденных в отношении граждан и должностных лиц; своевременному исполнению предоставленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований пожарной безопасности; осуществлению проверки выполнения требований и мероприятий в области гражданской обороны субъектами надзора; проведению проверки территорий, зданий, сооружений, помещений в целях соблюдения требований и мероприятий в области гражданской обороны и составлению протоколов об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Так, в период времени с 15.01.2018 по 09.02.2018, ФИО1 ФИО16., на основании распоряжений органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица №№№ от 09.01.2018 проводила плановую проверку пожарной безопасности Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области основной общеобразовательной школы №9 города Жигулевска городского округа Жигулевск Самарской области (далее ГБОУ СО ООШ №9) в двух корпусах, расположенных по адресам: <...>; <...>.

В ходе проведения проверки пожарной безопасности двух корпусов ГБОУ СО ООШ №9, ФИО1 ФИО16. выявила ряд нарушений требований пожарной безопасности, в том числе и отсутствие деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Так, в период времени с 15.01.2018 по 09.02.2018, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 ФИО16., возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с сокрытием выявленных ею нарушений ГБОУ СО ООШ №9 и не включения их в акты проведения проверок и в предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, ФИО1 ФИО16. в период времени с 15.01.2018 по 09.02.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в ГБОУ СО ООШ №9, расположенном по адресу: <...> (основной корпус), будучи наделенной в силу занимаемой ею должности организационно-распорядительными функциями, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, под предлогом изготовления деклараций пожарной безопасности, сообщила директору ГБОУ СО ООШ №9 ФИО2 ФИО100., что выявленные нарушения в части отсутствия деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ, не будут включены ею в акты проверок органа государственного контроля (надзора) №№№ от 09.02.2018 и предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, потребовала от ФИО2 ФИО100. взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 ФИО16. в период времени с 15.01.2018 по 09.02.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в ГБОУ СО ООШ №9, расположенном по адресу: <...> (основной корпус), предоставила ФИО2 ФИО100. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированной на имя супруга ФИО1 ФИО16. ФИО3 ФИО106., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 ФИО16., на которую ФИО2 ФИО100. должен был перевести взятку в сумме 16 000 рублей.

09.02.2018, примерно в 16 часов 32 минуты, ФИО4 ФИО117., не осведомленная о намерениях ФИО2 ФИО100., действующая по просьбе последнего, в рамках достигнутой договоренности между ФИО1 ФИО16. и ФИО2 ФИО100., находясь на территории Автозаводского района города Тольятти Самарской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела с банковской карты №2202 2002 3500 3892, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...> и зарегистрированной на имя ФИО4 ФИО117., денежные средства в сумме 16 000 рублей на банковскую карту № №.

09.02.2018, примерно в 16 часов 32 минуты, ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированную на имя ФИО3 ФИО106. и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО16., взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей за совершение незаконных действий в виде сокрытия выявленных ФИО1 ФИО16. нарушений требований пожарной безопасности в части отсутствия деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ, путем не отражения указанного нарушения в актах проверок органа государственного контроля (надзора) №№№ от 09.02.2018 и предписаниях по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Таким образом, ФИО1 ФИО16. своими умышленными преступными действиями совершила получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Она же ФИО1 ФИО16., в период времени с 18.04.2018 по 28.04.2018, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №№ от 16.04.2018 проводила внеплановую проверку пожарной безопасности Общества с ограниченной ответственностью «Волгарь» (далее ООО «Волгарь»), расположенного по адресу: <...>.

В ходе проведения проверки пожарной безопасности ООО «Волгарь», ФИО1 ФИО16. выявила ряд нарушений требований пожарной безопасности, в том числе и отсутствие деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Так, в период времени с 18.04.2018 по 27.04.2018, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 ФИО16., возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с сокрытием выявленных ею нарушений ООО «Волгарь», не включения их в акт проведения проверки, предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а также назначения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Волгарь» и юридического лица ООО «Волгарь» менее строгого административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, ФИО1 ФИО16. в период времени с 18.04.2018 по 27.04.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении ООО «Волгарь», расположенном по адресу: <...> будучи наделенной в силу занимаемой ею должности организационно-распорядительными функциями, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, под предлогом изготовления деклараций пожарной безопасности, сообщила представителю ООО «Волгарь» ФИО5 ФИО119., что выявленные нарушения в части отсутствия деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ, не будут включены ею в акт проверки органа государственного контроля (надзора) №№ от 27.04.2018, в предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Волгарь» и юридического лица ООО «Волгарь» будет назначено менее строгое административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения, потребовала от ФИО5 ФИО119. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 ФИО16. в период времени с 18.04.2018 по 27.04.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении ООО «Волгарь», расположенном по адресу: <...> предоставила ФИО5 ФИО119. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированной на имя супруга ФИО1 ФИО16. ФИО3 ФИО106., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 ФИО16., на которую ФИО5 ФИО119. должен был перевести взятку в сумме 20 000 рублей.

27.04.2018 примерно в 15 часов 03 минуты, ФИО5 ФИО119. в рамках достигнутой договоренности между ним и ФИО1 ФИО16., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> через банкомат перевел с банковской карты №№, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированной на имя ФИО5 ФИО119. денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту № №.

27.04.2018 примерно в 15 часов 03 минуты, ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированную на имя ФИО3 ФИО106. и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО16., взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий в виде сокрытия выявленных ею нарушений ООО «Волгарь», не включения их в акт проведения проверки, в предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а также назначения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Волгарь» и юридического лица ООО «Волгарь» менее строгого административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Она же, ФИО1 ФИО16., в период времени с 05.02.2018 по 02.03.2018, на основании распоряжений органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица №№№ от 25.01.2018 проводила проверку пожарной безопасности Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средней общеобразовательной школы №10 имени полного кавалера ордена славы ФИО6 города Жигулевска городского округа Жигулевск Самарской области (далее ГБОУ СО СОШ №10) в трех корпусах указанного учреждения, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...> соответственно.

По результатам проведенной плановой проверки требований пожарной безопасности в ГБОУ СО СОШ №10, ФИО1 ФИО16. выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, в том числе и отсутствие деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

18.04.2018 на основании постановлений о назначении административного наказания №№№, вынесенных ФИО1 ФИО16. директор ГБОУ СО СОШ №10 ФИО7 ФИО125. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с привлечением к административному наказанию в виде предупреждения и обязанностью устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Так, в период времени с 18.04.2018 по 11.05.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, специалист по труду ГБОУ СО СОШ №10 ФИО8 ФИО126., в целях получения консультации, относительно устранения нарушений, выявленных старшим инспектором ФИО1 ФИО16. в части не соответствия требованиям действующего законодательства РФ деклараций пожарной безопасности, прибыла в служебный кабинет ФИО1 ФИО16., расположенный по адресу: <...> и обратилась к последней.

Тогда же, в период времени с 18.04.2018 по 11.05.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 ФИО16. в нарушение установленного порядка приема и консультирования граждан по вопросам пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС России от 30 ноября 2016 г. №644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности», провела прием и консультирование ФИО8 ФИО126. по вопросам устранения выявленных ею нарушений требований пожарной безопасности, не внеся при этом соответствующие данные в учетную карточку консультаций и журнал консультаций, предусмотренные вышеуказанным нормативным актом. Затем, в ходе проведения консультирования ФИО8 ФИО126., у ФИО1 ФИО16. достоверно знавшей, что в ГБОУ СО СОШ №10 имеются нарушения требований пожарной безопасности, в части отсутствия деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, ФИО1 ФИО16. в период времени с 18.04.2018 по 11.05.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <...> сообщила ФИО8 ФИО126. о возможности изготовления деклараций пожарной безопасности для ГБОУ СО СОШ №10, проведя консультирование ФИО8 ФИО126. по вопросам исполнения требований пожарной безопасности, потребовала от последней взятку в виде денег в сумме 56 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, ФИО1 ФИО16. 11.05.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении ГБОУ СО СОШ №10, расположенного по адресу: <...>, предоставила ФИО8 ФИО126. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированной на имя супруга ФИО1 ФИО16. ФИО3 ФИО106., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 ФИО16., на которую ФИО8 ФИО126. должна была перевести взятку в сумме 56 000 рублей.

11.05.2018 примерно в 10 часов 54 минуты, ФИО8 ФИО126. в рамках достигнутой договоренности между ней и ФИО1 ФИО16., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Самарская область, город Жигулевск, Микрорайон, В-1, д. 18, через банкомат перевела с банковской карты №№, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированной на имя ФИО8 ФИО126. денежные средства в сумме 56 000 рублей на банковскую карту № №.

11.05.2018 примерно в 10 часов 54 минуты, ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированную на имя ФИО3 ФИО106. и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО16., взятку в виде денег в значительном размере в сумме 56 000 рублей за совершение незаконных действий.

Она же, ФИО1 ФИО16., в период времени с 30.07.2018 по 24.08.2018, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица №№ от 13.07.2018 проводила плановую проверку пожарной безопасности Государственного казенного учреждения Самарской области «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» (далее ГКУ СО ТСРЦН «Гармония»), расположенного по адресу: Самарская область, город Жигулевск, ул. Пролетарская д. 1.

В ходе проведения проверки пожарной безопасности ГКУ СО ТСРЦН «Гармония», ФИО1 ФИО16. выявила ряд нарушений требований пожарной безопасности, в том числе и отсутствие деклараций пожарной безопасности, соответствующих требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Так, в период времени с 30.07.2018 по 24.08.2018, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 ФИО16., возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, за привлечение должностного лица ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» и юридического лица ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» к менее строгому административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения, а также за способствование в силу занимаемого ею должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности в ГКУ СО ТСРЦН «Гармония», расположенного по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, ул. Железнодорожная, д. 19 (основной корпус).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, ФИО1 ФИО16. в период времени с 24.08.2018 по 20.09.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в служебном кабинете №3, расположенном по адресу: <...>, будучи наделенной в силу занимаемой ею должности организационно-распорядительными функциями, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, под предлогом изготовления деклараций пожарной безопасности, сообщила директору ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» ФИО9 ФИО135., что в случае частичного устранения выявленных ею нарушений требований пожарной безопасности ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» по адресу: <...> что относится к смягчающим вину обстоятельствам, должностное лицо ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» и юридическое лицо ГКУ СО ТСРЦН «Гармония», будут привлечены к менее строгому административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения. Кроме того, ФИО1 ФИО16. пояснила, что в случае проведения проверки пожарной безопасности ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» в корпусе, расположенном по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, ул. Железнодорожная, д. 19, что не относится к ее территориальному обслуживанию, может поспособствовать в силу занимаемого ею должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности потребовала у ФИО9 ФИО135. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, ФИО1 ФИО16. согласно достигнутой договоренности с ФИО9 ФИО135., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №3, расположенном по адресу: <...>, получила лично от ФИО9 ФИО135. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за привлечение должностного лица ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» и юридического лица ГКУ СО ТСРЦН «Гармония» к менее строгому административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения, а также за способствование в силу занимаемого ею должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности в ГКУ СО ТСРЦН «Гармония», расположенного по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, ул. Железнодорожная, д. 19 (основной корпус).

Таким образом, ФИО1 ФИО16. своими умышленными преступными действиями совершила получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Она же, ФИО1 ФИО16., в начале декабря 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ФИО16. в нарушение установленного порядка приема и консультирования граждан по вопросам пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС России от 30 ноября 2016 г. №644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности», провела консультирование ФИО9 ФИО139. по вопросам требований пожарной безопасности по адресу: <...>, не внеся при этом соответствующие данные в учетную карточку консультаций и журнал консультаций, предусмотренные вышеуказанным нормативным актом.

Затем, в ходе проведения консультирования ФИО9 ФИО139., у ФИО1 ФИО16. достоверно знавшей, что в ООО «Комплект» имеются многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконных действий в виде способствования в силу занимаемого ею должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности в ООО «Комплект», а равно за общее покровительство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, 19.12.2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО1 ФИО16. и ФИО9 ФИО139., находящимися по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, улица Громовой, 53, достигнута договоренность о передаче ФИО9 ФИО139. в пользу ФИО1 ФИО16. взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей ежемесячно за совершение незаконных действий в виде способствования в силу занимаемого ею должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении коммерческой деятельности со стороны ООО «Комплект» по адресу: <...>, а равно за общее покровительство в период времени с декабря 2018 года по октябрь 2019 года.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, ФИО1 ФИО16. 19.12.2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, улица Громовой, 53, предоставила ФИО9 ФИО139. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированной на имя супруга ФИО1 ФИО16. ФИО3 ФИО106., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 ФИО16., на которую ФИО9 ФИО139. должна была переводить взятку ежемесячно в сумме 20 000 рублей.

24.12.2018 примерно в 15 часов 02 минуты, ФИО9 ФИО139. в рамках достигнутой договоренности между ней и ФИО1 ФИО16., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, через кассу отделения банка, перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей за январь 2019 года на банковскую карту № №.

24.12.2018 примерно в 15 часов 02 минуты, ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированную на имя ФИО3 ФИО106. и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО16., взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий входящих в её служебные полномочия в пользу ФИО9 ФИО139. в виде способствования в силу занимаемого должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении коммерческой деятельности со стороны ООО «Комплект» по адресу: <...>, а равно за общее покровительство.

23.01.2019 примерно в 17 часов 04 минуты, ФИО9 ФИО139. в рамках достигнутой договоренности между ней и ФИО1 ФИО16., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, через кассу отделения банка, перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей за февраль 2019 года на банковскую карту № №.

23.01.2019 примерно в 17 часов 04 минуты, ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированную на имя ФИО3 ФИО106. и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО16., взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий входящих в её служебные полномочия в пользу ФИО9 ФИО139. в виде способствования в силу занимаемого должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении коммерческой деятельности со стороны ООО «Комплект» по адресу: <...>, а равно за общее покровительство.

04.02.2019 в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9 ФИО139. в рамках достигнутой договоренности между ней и ФИО1 ФИО16., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> «а», через кассу отделения банка, перевела денежные средства в сумме 160 000 рублей за период времени с марта по октябрь 2019 года, на указанный ФИО1 ФИО16. номер банковской карты.

04.02.2019 в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытой в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: <...>, зарегистрированную на имя ФИО3 ФИО106. и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО16., взятку в виде денег в сумме 160 000 рублей за совершение незаконных действий входящих в её служебные полномочия в пользу ФИО9 ФИО139. в виде способствования в силу занимаемого должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении коммерческой деятельности со стороны ООО «Комплект» по адресу: <...>.

04.02.2019 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ФИО16. была задержана на месте совершенного преступления сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по г. Тольятти.

За период времени с 24.12.2018 по 04.02.2019 ФИО1 ФИО16. получила от ФИО9 ФИО139. взятку в виде денег за совершение незаконных действий входящих в её служебные полномочия в пользу ФИО9 ФИО139. в виде способствования в силу занимаемого должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении коммерческой деятельности со стороны ООО «Комплект» по адресу: <...> в общей сумме 200 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО16. своими умышленными преступными действиями совершила получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, стороной защиты заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в городской суд города Жигулевска Самарской области, поскольку вмененное ФИО1 ФИО16. последнее, наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ окончено на территории данного муниципального образования, т.к. согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ФИО1 ФИО16. получила сумму взятки в виде денежных средств, находящихся на имеющейся у нее банковской карте мужа, и была задержана, с данной картой на территории г. Жигулевск.

Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности, вместе с тем считает, что данное уголовное дело следует направить в Комсомольский районный суд г. Тольятти, поскольку наиболее тяжкое вмененное подсудимой преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, следует считать оконченным на территории, где фактически произведено зачисление денежных средств (взятки) на счет отделения банка, расположенного на территории Комсомольского района г. Тольятти.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно ч.ч.1,2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с практикой Верховного Суда РФ (п.10 Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013г.), получение и дача взятки… считается оконченным с момента принятия должностным лицом, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Из текста обвинительного заключения, по эпизоду преступных действий, квалифицированных по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, следует, 04.02.2019г., ФИО9 ФИО139. в рамках достигнутой договоренности между ней и ФИО1 ФИО16., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная д. 1 «а», через кассу отделения банка, перевела денежные средства в сумме 160 000 рублей за период времени с марта по октябрь 2019 года, на указанный ФИО1 ФИО16. номер банковской карты.

04.02.2019г. в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, получила лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытую в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, ул. Л.Чайкиной, д. 79, зарегистрированную на имя ФИО3 ФИО106. и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО16., взятку в виде денег в сумме 160 000 рублей за совершение незаконных действий входящих в её служебные полномочия в пользу ФИО9 ФИО139. в виде способствования в силу занимаемого должностного положения в части оказания воздействия на должностных лиц из числа сотрудников органов государственного пожарного надзора МЧС России по Самарской области к совершению незаконных бездействий при выявлении последними нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении коммерческой деятельности со стороны ООО «Комплект» по адресу: <...>.

Таким образом, судом установлено, что местом окончания указанного преступления, является место зачисления на подконтрольный ФИО1 ФИО16. счет отделения банка, расположенного на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области. При этом не имеет значения дальнейшее местонахождение подсудимой, и получила ли она реальную возможность пользоваться или распоряжаться переведенными на подконтрольный ей банковский счет денежными средствами (взятки), по месту ее задержания в городе Жигулевск.

С учетом таких критериев, как полнота, объективность, непосредственность при рассмотрении уголовного дела, а также соблюдение разумных сроков рассмотрения дела, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32; ст.271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16ФИО16, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти, по адресу ул.Коммунистическая, д. 43.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16ФИО16 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.