К делу № 1-857/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2021 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.
помощнике судьи Завгородней Е.В.
с участием государственного обвинителя -
старшего прокурора отдела государственных
обвинителей прокуратуры Краснодарского края Мурза Д.В.
обвиняемого Арсеняна Д.Н.
адвоката обвиняемого Кравченко Н.В. орд.№, уд.№,
потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №56,
Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №45,
Потерпевший №44, Потерпевший №21, Потерпевший №36,
Потерпевший №42, Потерпевший №8, Потерпевший №37,
Потерпевший №41, Потерпевший №26, Потерпевший №12,
Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №38,
Потерпевший №27, Потерпевший №52, Потерпевший №33,
ФИО15, Потерпевший №35, Потерпевший №40, Потерпевший №4,
Потерпевший №20, Потерпевший №34, Потерпевший №49,
Потерпевший №43, Потерпевший №28, Потерпевший №2,
Потерпевший №1, Потерпевший №39, ФИО16О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Арсеняна Д.Н,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело по обвинению Арсеняна Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
В судебном заседании защитником обвиняемого Арсеняна Д.Н. – адвокатом Кравченко Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Арсеняна Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что согласно предъявленному обвинению, Арсенян Д.Н. в период с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Градостроительным норм и Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, организовал выполнение работ по строительству многоквартирных жилых домов, которым впоследствии присвоены адреса: <адрес> и <адрес>, в нарушение требований безопасности. В ходе выполнения работ по возведению вышеуказанных многоквартирных жилых домов, в период с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, Арсенян Д.Н., выполнил работы с конструктивными недостатками, нарушив тем самым требования противопожарной безопасности, применимые к многоквартирным жилым домам, предусмотренные СП 4.13130.2009. Далее, в период с 01.10.2012 по 2014 год, Арсенян Д.Н. осуществил продажу ряду физических лиц жилых и нежилых помещений в выстроенных им многоквартирных жилых домах, которые не соответствовали требованиям противопожарной безопасности. Преступление, в котором обвиняется Арсенян Д.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за которое санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, предусмотрен в виде лишения свободы до двух лет. В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Таким образом, срок давности привлечения Арсеняна Д.Н. к уголовной ответственности за совершенное им в период с июля 2011 по 2014 год преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Арсенян Д.Н. после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края - Мурза Д.В. в судебном заседании полагал, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, заявлено Арсеняном Д.Н. добровольно и на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ совершено Арсеняном Д.Н. при следующих обстоятельствах:
В неустановленные следствием дату и время, но не позднее июля 2011 года, у Арсеняна Д.Н., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем реализации жилых и нежилых помещений, возник преступный умысел, направленный на строительство жилых многоквартирных домов с наименьшими затратами на приобретение строительных материалов и оплату выполненных работ и в нарушение требований п. 5.2.4.3 и п. 5.2.4.9 СП 4.13130.2009 и п. 5.2.2. СП 2.13130.2012, что неизбежно приведет к нарушению требований противопожарной безопасности и создаст угрозу жизни и здоровью проживающих в них лиц. Реализуя свой преступный умысел, в период с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Арсенян Д.Н. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение: ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 224-ФЗ), в соответствии с которой, до момента начала строительных работ застройщик обязан направить в уполномоченный орган, осуществляющий государственный строительный надзор документацию для проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации; ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, разрешение на строительство - документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающее застройщику право осуществить строительство, реконструкцию объектов капитального строительства; п.п. 3 и 4 ст. 1 «Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар», утвержденные Решением Государственной думы г. Краснодара № 19 п.6 от 30.01.2007 (в редакции Решения городской думы Краснодара от 19.08.2010 №81 п. 5), в соответствии с которыми, данные правила применяются в целях обеспечения жизни и здоровья людей, надежности и безопасности зданий, строений и сооружений и обязательны для исполнения всеми юридическими и физическими лицами; п. 2 ст. 28, п. 1 ст. 29 «Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар», утвержденные Решением Государственной думы г. Краснодара № 19 п.6 от 30.01.2007 (в редакции Решения городской думы Краснодара от 19.08.2010 № 81 п. 5), в соответствии с которыми, застройка земельных участков осуществляется на основании разрешения на строительство, оформленного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в строгом соответствии с градостроительным планом земельного участка, а также с требованиями технических регламентов; п. 6 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 48 от 01.07.2011), в соответствии с которым, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, организовал выполнение работ без проектной документации и иных разрешительных документов путем найма неустановленных работников и строительных организаций, по строительству многоквартирных жилых домов литер «А», «А1», «Б», «Б1», «В», «В1», которому присвоен адрес: <адрес> которому присвоен адрес: <адрес> (в последствии присвоен адрес: <адрес>). В ходе выполнения работ по возведению вышеуказанных многоквартирных жилых домов, в период с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Арсенян Д.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью неограниченному кругу физических лиц вследствие возведения жилых многоквартирных домов не отвечающих требованиям противопожарной безопасности, не желая этого, однако, сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, действуя в целях сбыта жилых и нежилых помещений в возводимых им многоквартирных жилых домах, в том числе на седьмых этажах, построенных с нарушением требований ст. 49 и ч. 1 ст. 51 Гроадостроительного кодекса Российской Федерации; п.п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 28, п. 1 ст. 29 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар; п. 6 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, выполнил работы с конструктивными недостатками, нарушив тем самым требования противопожарной безопасности, применимые к многоквартирным жилым домам, предусмотренные п. 5.2.4.3 и п. 5.2.4.9 СП 4.13130.2009, выразившиеся в отсутствии брандмауэров (противопожарных преград) между отсеками подъездов, а также требования п. 5.2.4.3 СП 4.13130.2009 и п. 5.2.2 СП 2.13130.2012 - квартиры 7 этажа здания многоквартирных жилых домов конструктивно были выполнены без потолочного перекрытия, разделяющего объем помещений и подкровельное пространство, (фактически внутренний объем помещений практически всех квартир разделялся от чердачного только посредством натяжного потолка из ПВХ материала). Своими действиями Арсенян Д.Н. создал реальную угрозу жизни и здоровью лиц проживающих на седьмых этажах в указанных многоквартирных жилых домах, в случае воздействия негативных внешних факторов. Выполнив в нарушение требований безопасности работы по строительству указанных жилых многоквартирных домов, в период с 01.10.2012 по 2014 год, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Арсенян Д.Н., с целью личного обогащения, в нарушение требований ст. 7 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», заключил договора купли-продажи с рядом физических лиц, тем самым осуществил продажу жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах литер «А», «А1», «Б», «Б1», «В», «В1», расположенному по адресу: <адрес> расположенному по адресу: <адрес> (в настоящее время присвоен адрес: <адрес>), в том числе расположенных на 7 этажах, которые не соответствовали требованиям противопожарной безопасности, извлекая от продаж прибыль. В период проживания неограниченного круга физических лиц в квартирах, реализованных Арсеняном Д.Н. в многоквартирных жилых домах, возведенных в нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных п. 5.2.4.3 и п. 5.2.4.9 СП 4.13130.2009 и п. 5.2.4.3 СП 4.13130.2009 и п. 5.2.2 СП 2.13130.2012, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, произошло возгорание квартиры №, расположенной на 7 этаже жилого многоквартирного <адрес>. Причиной возникновения пожара послужило возгорание полиуретанового теплоизоляционного слоя и полимерной изоляции шнура электропитания внешнего блока сплит-системы с последующим возгоранием деревянных панелей балкона в результате аварийного пожароопасного режима работы в линии электропитания наружного блока кондиционера. Распространение пожара происходило из объема балкона квартиры № в подкровельное "эостранство в результате последовательного воспламенения стропильной системы кровли, а затем внутри объема кровли за счет создавшейся тяги =лоль продольной оси здания в проекции коньковой части кровли, поскольку гговля здания многоквартирного жилого дома представляла собой с лнообъемную пространственную конструкцию над всеми литерами. Г.гпчиной быстрого распространения пожара по всей площади седьмого ггажа послужило выполнение работ по возведению вышеуказанных многоквартирных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в виде отсутствия на возведенных Арсеняном Д.Н. жилых многоквартирных домах брандмауэров (противопожарных преград) между отсеками подъездов, тем самым были нарушены требования п. 5.2.4.3 и п. 5.2.4.9 СП 4.13130.2009. Квартиры 7 этажа здания многоквартирного жилого дома конструктивно были выполнены без потолочного перекрытия, разделяющего объем помещений и подкровельное пространство, что обусловило быстрое распространение пожара в подкровельное пространство за короткий промежуток времени, тем самым были нарушены требования п. 5.2.4.3 СП 4.13130.2009 и п. 5.2.2 СП 2.13130.2012. Распространение пожара состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушенными Арсеняном Д.Н. требованиями безопасности при выполнении работ по возведению указанных жилых многоквартирных домов. Вследствие распространения огня по всей площади седьмого этажа в указанном многоквартирном доме, проживающим лицам была создана реальная угроза причинения тяжкого вреда здоровью или смерти.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).
Таким образом, срок давности привлечения Арсеняна Д.Н. к уголовной ответственности за совершенное им в период с июля 2011 по 2014 год преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, истек не позднее 01.01.2017.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
В силу положений п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса
С учетом изложенного, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.24, п. 1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арсеняна Д.Н,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Арсеняна Д.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: