Гражданский кодекс часть 1

18 февраля 2020 года около 23 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2115 гос.номер № к производственной базе ООО «ТекТон», расположенной по адресу: <адрес>, с целью совершить хищение имущества с ее территории.

Реализуя задуманное, 19 февраля 2020 года около 01 час. 00 мин. ФИО2 перелез через забор и незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию вышеуказанной базы, предназначенной, в том числе для хранения материальных ценностей. Далее ФИО2 проследовал к грузовым автомобиля марки «МАЗ-6312», принадлежащим ООО «Голиаф». Подойдя к автомобилям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, используя приготовленный заранее и принесенный с собой гаечный ключ, вскрыл отсек для установки аккумуляторных батарей на автомобиле марки «МАЗ 6312» гос.номер №, снял клеммы и, вытащив из отсека, похитил:

- две аккумуляторные батареи марки «TUNGSTONE» стоимостью 11 000 рублей каждая.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «МАЗ 6312» гос.номер №, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя приготовленный заранее и принесенный с собой гаечный клюк, вскрыл отсек для установки аккумуляторных батарей на указанном автомобиле марки «МАЗ 6312», снял клеммы и, вытащив из отсека, похитил:

- две аккумуляторные батареи марки «TUNGSTONE» стоимостью 11 000 рублей каждая.

Далее, по очереди погрузил похищенные аккумуляторные батареи на принесенные с собой санки, перевез их от автомобилей и перекинул через огораживающую территорию базы забор, недалеко от места, где оставил свой автомобиль. После чего перелез через забор сам, погрузил аккумуляторы в автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Голиаф» материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, иных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Так, из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный преступлением вред.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д.116);

- светокопию свидетельства о регистрации №№, светокопию свидетельства о регистрации №№, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д.123);

- автомобиль марки ВАЗ-2115 гос.номер №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.169, 170).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Ворочалкова