Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката <данные изъяты> Мазохиной И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела № 1-859/2020 в отношении

Булаева Д.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Булаев Д.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего трудоустройства, для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании – удостоверение по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверение специалиста осуществляющего контроль, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях (далее по тексту «Управление скважиной при ГНВП»), лично обратился в коммерческую организацию <данные изъяты> расположенную по фактическому адресу: <адрес>.

Так с целью получения дополнительного образования в ООО <данные изъяты> основным видом деятельности которого является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, развитие образовательного и научного потенциала, удовлетворение потребностей общества, государства, организаций и предприятий в квалифицированных специалистах, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования и дополнительного образования, <данные изъяты> Д.Н., лично обратился к директору ООО <данные изъяты>ФИО3, назначенному в соответствии с решением учредителя ООО <данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ и решением учредителя <данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> и выполняющему управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО <данные изъяты> утвержденным решением единственного учредителя ООО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документов о дополнительном образовании – удостоверения по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверения специалиста осуществляющего контроль, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях.

Далее, Булаев Д.Н., зная о том, что для получения документов о дополнительном образовании – удостоверения по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверения специалиста «Управление скважиной при ГНВП» ему необходимо пройти теоретическое обучение сроком, заявленным учебной программой и сдачей итоговых тестов по данным профессиям, в нарушении требования Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, согласно которым основанием возникновения образовательных отношений, является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение; данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно; лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения; квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации; содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, желая в нарушение указанных требований получить документы по требующимся ему профессиям без фактического прохождения обучения по профессии «Оператор по исследованию скважин» в объеме 160 часов, «Управление скважиной при ГНВП» в объеме 38 часов, а также сдачи по ним итоговых (квалификационных) экзаменов, в целях экономии личного времени, решил лично совершить коммерческий подкуп, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО <данные изъяты>ФИО3, за совершение им заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в выдаче ему документов о дополнительном образовании – удостоверения по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверения «Управление скважиной при ГНВП» без фактического прохождения им (Булаевым Д.Н.) обучения в установленном порядке и сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов по указанным профессиям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Булаев Д.Н., находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп должностного лица – директора ООО <данные изъяты>ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий лично передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, совершив тем самым коммерческий подкуп, получив взамен от ФИО3 удостоверение по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин» №, а также удостоверение специалиста осуществляющего контроль, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях № без фактического прохождения обучения в объеме 160 часов и 38 часов соответственно, а так же сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов по указанным профессиям.

Действия Булаева Д.Н. органами предварительного следствия были квалифицированы п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего.

В судебном заседании защитник Мазохина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании примечания к ст. 204 УК РФ, пояснив, что Булаев Д.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц.

Подсудимый Булаев Д.Н., после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 204 УК РФ, что не является реабилитирующим основанием, а также права на возражение против прекращения, поддержал ходатайство защитника и также просил суд прекратить производство по делу по вышеуказанному основанию, пояснив, что признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Ниязова О.Р. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Булаева Д.Н. на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, указывая, что условия, изложенные в примечании к ст. 204 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, необходимые для принятия соответствующего решения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.ч. 1-4 ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо совершившее преступление иной категории (тяжкое либо особо тяжкое преступление), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Булаев Д.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ по факту получения неустановленным лицом из числа сотрудников ООО <данные изъяты> от ФИО8 в интересах последнего, а также ФИО9 и ФИО10 денежного вознаграждения, Булаев Д.Н. подробно указал, каким образом он незаконно, за денежное вознаграждение, и без практического обучения приобрел удостоверения (л.д. 138-140). Также ДД.ММ.ГГГГ Булаев Д.Н., в рамках расследования уголовного дела №, в ходе выемки добровольно выдал: договоры № и № на обучение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы № и № заседания комиссии ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-168). Будучи допрошенным в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № Булаев Д.Н. вновь дал подробные показания о коммерческом подкупе, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем предоставления органам предварительного следствия значимой для раскрытия и расследования преступления информации об обстоятельствах его совершения, давая последовательные и подробные, изобличающие себя и других лиц показания, сообщив о действиях сотрудников ООО <данные изъяты> о договоренности выплаты денежного вознаграждения, процедуре получения документов (т. 1 л.д. 188-192, 200-202).

Такое поведение Булаева Д.Н. в рамках расследования уголовных дел № и № суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание. Наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая изложенное, а также то, что Булаев Д.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 205), полностью признал вину, раскаивается в содеянном, в его действиях в ходе расследования уголовного дела имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении Булаева Д.Н. примечания к ст. 204 УК РФ. Поэтому, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Булаева Д.Н. прекратить, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а ходатайство защитника, удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 75, ч. 3 ст. 254, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Мазохиной И.А. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Булаева Д.Н. – удовлетворить.

Освободить Булаева Д.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Булаева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить.

Мера пресечения Булаеву Д.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Д. Ильин