Постановление № 1-85/18 от 27.08.2018 Костромского районного суда (Костромская область)

Дело № 1-85/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 27 августа 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Михаэлис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Костромского района Костромской области Фроловой И.Е.,

подсудимой ФИО18

защитника Бугрова Д.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДДММГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов, управляя автомобилем *****, двигаясь (адрес), проявила преступную небрежность, нарушила п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем *****, после которого с ее автомобилем столкнулся автомобиль ***** под управлением Потерпевший №1, не имевший технической возможности избежать столкновение. В результате допущенных ФИО18 нарушений ПДД РФ Потерпевший №1 получил тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО18 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования при отсутствии возражений обвиняемого, является основанием для прекращения уголовного преследования.

ФИО18 обвиняется в совершении преступления 07.01.2016.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести составляет 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Расследование уголовного дела приостанавливалось по основаниям, не влекущим приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Следовательно, срок привлечения ФИО18 к уголовной ответственности в настоящий момент истек.

Возражений относительно прекращения уголовного дела со стороны подсудимой не поступило. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении ФИО18 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО18 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Чудецкий