Постановление № 1-85/19 от 02.10.2019 Тымовского районного суда (Сахалинская область)

уголовное дело № 1-85/2019 (11901640012000041)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тымовское 02.10.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

с участием

государственного обвинителя Митрушковой Н.В.,

защитника – адвоката Фролова Е.Н.,

законного представителя подсудимого Рычаговой Т.В.

при помощнике судьи Чеснокове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Синяк С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Синяк С.А. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 13.03.2019 г., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив шпингалет на входной двери, незаконно проник в квартиру Букбарт Е.В. по адресу: <адрес>, где с прикроватной тумбочки в спальне безвозмездно изъял принадлежащие потерпевшей ювелирные изделия: перстень из золота 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, кулон из золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Синяк С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей Букбарт Е.В. значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

Подсудимый Синяк С.А. в судебное заседание не явился, получены сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Синяк С.А. в связи со смертью последнего, указав на наличие законных оснований для этого.

Законный представитель умершего подсудимого Синяк С.А. - ФИО5 и защитник ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый Синяк С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе Адо-<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Законный представитель умершего подсудимого в ходе судебного разбирательства не настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для прекращения уголовного дела в отношении Синяк С.А. в связи с его смертью.

Вещественное доказательство - шпингалет в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск, предъявленный Букбарт Е.В. к Синяк С.А., надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 24 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Синяк С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

По вступлению постановления в законную силу шпингалет уничтожить.

Гражданский иск Букбарт Е.В. к Синяк С.А. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков