Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел постановление руководителя Каргапольского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Курганской области ТретьяковаА.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Подозреваемый и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Подозреваемый, родившегося <дата> в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав руководителя следственного органа ТретьяковаА.А., подозреваемого Подозреваемый, защитника ЛоскутоваА.В., законного представителя потерпевшей ФИО1, мнение заместителя прокурора ТарасенковаА.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Подозреваемый подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Подозреваемый., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 3 декабря 2008г., 5 апреля 2019г. заключил с администрацией Камышевского сельсовета Шатровского района Курганской области договор подряда, согласно которому, выступая в качестве подрядчика, взял на себя обязательство по изготовлению из гранита двух стел, двух подставок, одной плиты, их последующему монтажу на мемориальном комплексе, находящемся на территории бывшего Дома культуры, расположенном по ул.Ленина, 4 в с.Камышевка Шатровского района Курганской области; самостоятельной организации всей работы по исполнению данного договора, определению непосредственных исполнителей и распределению обязанности между ними, осуществлению материального обеспечения и технического руководства производства работ. Для выполнения строительных работ по монтажу вышеуказанных изделий Подозреваемый, без оформления трудовых отношений, привлек ФИО2 который в свою очередь также на устной основе привлек к их выполнению ФИО3

7 мая 2019г. в период времени с 14:00 до 17:00 часов ФИО2 и ФИО3 произвели работы по монтажу двух стел, двух подставок, одной плиты на мемориальном комплексе, находящемся на территории бывшего Дома культуры, расположенном по ул.Ленина, 4 в с.Камышевка Шатровского района Курганской области. Однако строительные работы не были завершены с учетом того, что для высыхания и набора прочности использованного при монтаже клея требовалось от 39 до 63 часов и мемориальный комплекс представлял собой незавершенный строительством объект.

Подозреваемый, являясь подрядчиком и, соответственно, ответственным за обеспечение правил безопасности при ведении строительных работ на мемориальном комплексе, находящемуся по вышеуказанному адресу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть вышеуказанные последствия, не организовал самостоятельно работу по исполнению договора подряда и не обеспечил техническое руководство производства работ, составление проекта производства работ, допустил осуществление строительных работ без проекта производства работ и не обеспечил выполнение ограждения территории мемориального комплекса, который представлял незавершенный строительством объект, во избежание доступа посторонних лиц, тем самым нарушил требования:

- ст.35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которой строительство сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений;

- п.6.2.2 Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 №80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», согласно которому производственные территории и участки работ в населенных пунктах во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ – не менее 1,2 м; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания;

- п.4.4 Свода Правил СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий». Актуализированная редакция СНиП III-10-75, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16 декабря 2016г. №972/пр, согласно которому работы по благоустройству территорий должны выполняться в соответствии с проектом благоустройства при соблюдении технологических требований, предусмотренных правилами настоящего раздела и проектами производства работ;

- п.п.5.6, 5.7.2, 5.7.3, 5.7.4, 5.7.5, 6.2.8 Свода Правил СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2010г. №781, согласно которым:

- перед началом выполнения работ на объекте подрядчик, осуществляющий строительство: заключает с застройщиком (техническим заказчиком) договор строительного подряда на строительство; разрабатывает организационно-технологическую документацию;

- к организационно-технологической документации относятся проекты производства работ, схемы и указания по производству работ, схемы контроля качества, поточные графики, основные положения по производству строительных и монтажных работ в составе рабочей документации типовых проектов массового применения, а также иные документы, в которых содержатся решения по организации строительного производства и технологии строительно-монтажных работ, оформленные, согласованные, утвержденные и зарегистрированные в соответствии с правилами, действующими в организациях, разрабатывающих, утверждающих и согласующих эти документы. Содержащиеся в организационно-технологической документации решения должны быть доведены до всех заинтересованных участников строительства;

- проект производства работ на строительство сооружения в целом, на возведение их отдельных частей, утверждается руководителем организации – исполнителя работ;

- проект производства работ в полном объеме должен разрабатываться: при любом строительстве на городской территории;

- проект производства работ в полном объеме включает в себя; календарный план производства работ по объекту; строительный генеральный план; график поступления на объект строительных конструкций, изделий, материалов и оборудования; график движения рабочих кадров по объекту; график движения основных строительных машин по объекту; технологические карты на выполнение видов работ; схемы размещения геодезических знаков; пояснительную записку, содержащую решения по производству геодезических работ, решения по прокладке временных сетей водо-, тепло-, энергоснабжения и освещения строительной площадки и рабочих мест; обоснования и мероприятия по применению мобильных форм организации работ, режимы труда и отдыха; решения по производству работ, включая зимнее время; потребность в энергоресурсах; потребность и привязка городков строителей и мобильных (инвентарных) зданий; мероприятия по обеспечению сохранности материалов, изделий, конструкций и оборудования на строительной площадке; природоохранные мероприятия; мероприятия по охране труда и безопасности в строительстве; технико-экономические показатели. Проект производства работ в неполном объеме включает в себя: график производства работ по объекту; строительный генеральный план; технологические карты на выполнение отдельных видов работ (по согласованию с заказчиком); схемы размещения геодезических знаков; пояснительную записку, содержащую основные решения, природоохранные мероприятия; мероприятия по охране труда и безопасности в строительстве;

- подрядчик, осуществляющий строительство, до начала любых работ должен оградить выделенную территорию строительной площадки, участки с опасными и вредными производственными факторами. На территории строительной площадки выделяются опасные для работающих зоны с установкой предохранительных защитных ограждений и знаков безопасности.

Вследствие нарушения Подозреваемый указанных правил безопасности при ведении строительных работ, к объекту незавершенного строительства на мемориальном комплексе, находящемся на территории бывшего Дома культуры, расположенном по вышеуказанному адресу, имелся доступ посторонних лиц, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО

7 мая 2019г. в период времени с 19:30 до 20:20 часов около объекта незавершенного строительства на мемориальном комплексе по вышеуказанному адресу, находились малолетние ФИО4., <дата> года рождения, и ФИО<дата> года рождения, которые не подозревали об имевшейся опасности падения гранитной стелы вследствие отсутствия ограждения и знаков безопасности. При этом, в указанный период времени ФИО4 подошел к гранитной стеле, расположенной справа относительно фасада мемориального комплекса, и оперся на нее, в результате чего гранитная стела упала на находившуюся перед ней ФИО., травмировав ее.

В результате преступной небрежности и бездействия Подозреваемый, по неосторожности для него, ФИО причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Линейные переломы костей свода и основания черепа. Эпидуральные и субдуральные гематомы малых размеров с обеих сторон. Отогеморрея (кровотечение из уха) слева. Данные телесные повреждения в момент причинения являлись опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Руководитель следственного органа ТретьяковА.А. доводы, указанные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства в отношении подозреваемого Подозреваемый поддержал, в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный преступлением вред путем произведенных выплат компенсации вреда здоровью, морального вреда.

Подозреваемый Подозреваемый с ходатайством руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию согласился. Суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что на иждивении имеет двух малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, доход семьи в месяц составляет около <..............> рублей, часть которых идет на погашение ипотечного кредита.

Защитник ЛоскутовА.В. считал возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Подозреваемый, поскольку необходимые условия для этого соблюдены. При решении вопроса просил учесть все данные о личности Подозреваемый и назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 согласилась с ходатайством руководителя следственного органа, дополнительно пояснила, что причиненный ФИОПодозреваемый вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Заместитель прокурора ТарасенковА.В. поддержал ходатайство руководителя следственного органа, просил его удовлетворить. Полагал необходимым назначить Подозреваемый судебный штраф в размере <..............> рублей.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Подозреваемый по указанному основанию, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство руководителя Каргапольского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Курганской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что выдвинутое в отношении Подозреваемый подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность имеющихся в деле доказательств убедительно подтверждает факт события преступления, в котором подозревается Подозреваемый и его причастность к совершению.

Содеянное Подозреваемый подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов уголовного дела следует, что Подозреваемый ранее не судим (л.д.30 т.2), возместил причиненный преступлением вред путем выплаты законному представителю потерпевшей компенсации вреда здоровью, морального вреда (л.д.162-165 т.1, л.д.55 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49 т.2).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред перед потерпевшей заглажен, претензий со стороны законного представителя потерпевшей к нему не имеется, сведения об участии Подозреваемый в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подозреваемый на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Подозреваемый., суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также данные о его личности, возможность получения им дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, предметы, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат возвращению и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя Каргапольского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Курганской области ТретьяковаА.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Подозреваемый, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подозреваемый, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Подозреваемый от уголовной ответственности за указанное преступление в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Подозреваемый меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф внести на счет получателя платежа УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с <..............>.

Разъяснить Подозреваемый., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подозреваемый по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом:

- смыв вещества, похожего на кровь, образец вещества, похожего на цемент, уничтожить;

- металлический прут, документы - вернуть по принадлежности представителю администрации Камышевского сельсовета Курганской области, Подозреваемый или его представителю, а при отказе в принятии уничтожить;

- гранитную плиту считать переданной законному владельцу администрации Камышевского сельсовета Шатровского района Курганской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они обязаны указать в апелляционной жалобе.

Судья М.С.Храмова