Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Дегтярев И.В. тайно похитил имущество, принадлежащее А, причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дегтярев И.В. находился на территории автозаправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел, что около бензоколонки №, на земле лежит портмоне, в котором находились карта «Метро», банковская карта Банка «Сбербанк России», банковская карта Банка «Альфа банк», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомому А В это время у Дегтярева И.В., находящегося в тот же день и в том же месте, осознающего, что данное портмоне, в котором находились карта «Метро», банковская карта Банка «Сбербанк России», банковская карта Банка «Альфа банк», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства в сумме 8000 рублей, оставлены в указанном месте законным владельцем по невнимательности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому А, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дегтярев И.В., находясь на территории автозаправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба в значительном размере А и желая их наступления, а также осознавая, что утрата А похищенного имущества, вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения А за принадлежащим ему портмоне, в котором находились карта «Метро», банковская карта Банка «Сбербанк России», банковская карта Банка «Альфа банк», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства в сумме 8000 рублей, и имея реальную возможность возврата указанного имущества законному владельцу, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, около бензоколонки, на территории автозаправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил портмоне, стоимостью 200 рублей, в котором находились карта «Метро», банковская карта Банка «Сбербанк России» на имя А, банковская карта Банка «Альфа банк», водительское удостоверение на имя А, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя А, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме 8000 рублей, номиналом одна купюра 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, остальные по 100 и 50 рублей, принадлежащие А, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

При этом, Дегтярев И.В. не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного им имущества и, несмотря на имеющуюся реальную возможность вернуть портмоне, в котором находились карта «Метро», банковская карта Банка «Сбербанк России», банковская карта Банка «Альфа банк», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства в сумме 8000 рублей законному владельцу, не сообщил ему об этом, кроме того не сообщил об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления, не уведомил об этом администрацию автозаправочной станции «Газойл».

После чего с похищенным портмоне, в котором находились карта «Метро», банковская карта Банка «Сбербанк России», банковская карта Банка «Альфа банк», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства в сумме 8000 рублей Дегтярев И.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Дегтярева И.В. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил материальный ущерб, причиненные в результате преступления.

Подсудимый Дегтярев И.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Дегтярев И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб перед потерпевшим А. Данный факт подтвержден как пояснениями потерпевшего А, так и подсудимого в ходе судебного заседания, а также материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А и прекратить уголовное дело по обвинению Дегтярева И.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дегтярева И. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дегтяреву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-RWдиск с записью камер видеонаблюдения на автозаправочной станции «Газойл» по <адрес> «а» <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- портмоне, карта «Метро», карта Банка «Сбербанк России», карта Банка «Альфа Банк», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства – возвращены потерпевшему А под сохранную расписку, оставить в распоряжении законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Громов