Гражданский кодекс часть 1

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Алябышевой М.А., подсудимой Михайловой А.С., защитника – адвоката Юнусова М.А., при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайловой А.С., родившейся <данные скрыты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2020 года дознавателем ГД Новгородского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № <номер скрыт> в отношении Михайловой А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из предъявленного Михайловой А.С. обвинения следует, что она с целью льготного проезда на пригородном железнодорожном транспорте с оплатой 50% от действующего тарифа достоверно зная, что для осуществления указанных действий необходимо наличие студенческого билета, дающего такое право, осознавая, что в установленном Законом порядке она не получала студенческий билет и фактически не является учащейся по очной форме обучения какого-либо учебного учреждения, в обход установленного Законом порядка в неустановленное время в неустановленный день в августе 2019 года, находясь возле памятника <Ф.И.О. скрыты>5, расположенному возле <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, передала неустановленному лицу свою фотографию, а также сообщила ему свои установочные данные для приобретения студенческого билета, предоставляющего право на льготный проезд на пригородном железнодорожном транспорте с оплатой 50% от действующего тарифа.

В августе 2019 года в неустановленный период времени в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельный студенческий билет ОГА ПОУ "Маловишерский техникум" на имя Михайловой А.С. <номер скрыт> от <дата скрыта>, который Михайлова А.С., находясь возле памятника <Ф.И.О. скрыты>5, расположенного возле <адрес скрыт> в <адрес скрыт> получила у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, в котором были указаны сведения о том, что она является учащейся указанного учебного учреждения по очной форме обучения с датой его действия по <дата скрыта>.

После этого, <дата скрыта> около 7 часов 29 минут Михайлова А.С. с целью льготного проезда в поезде пригородного сообщения с оплатой 50% с действующего тарифа стоимости проездного билета, достоверно зная о том, что для этого необходимо наличие студенческого билета, содержащего сведения прохождении очной формы обучения, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, нарушая пункт 4 статьи 8 главы 20 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728 - 132 "Социальны кодекс Санкт-Петербурга" и постановление Правительства Ленинградской области от 09.12.2014 № 572, предоставляющие право на проезд железнодорожным транспортом общего пользование в поездах пригородного сообщения в период с 1 января по 15 июня включительно и с 1 сентября по 31 декабря включительно учащимся очной формы обучения образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального высшего профессионального образования с оплатой 50% от действующего тарифа, следуя в вагоне <номер скрыт> пригородного электропоезда <номер скрыт> сообщение «<данные скрыты>», после прохождения электропоездом железнодорожной станции <данные скрыты> Октябрьской железной дороги, расположенной в <адрес скрыт>, осуществляя свой преступный умысел, будучи осведомленной, что информация о прохождении очной формы обучения, имеющаяся в студенческом билете, является недостоверной, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, незаконно использовала этот студенческий билет, предъявив его кассиру контролеру билетному разъездному АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" Свидетель №4 качестве подлинного документа для подтверждения права на льготный проезд вышеуказанном пригородном электропоезде с оплатой 50% от действующего тарифа стоимости проездного билета. <дата скрыта> сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в помещении линейного пункта полиции на станции Чудово Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, вышеуказанный студенческий билет <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя Михайловой А.С. был обнаружен и изъят в установленном порядке.

Действия Михайловой А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимая Михайлова А.С., а также ее защитник Юнусов М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что Михайлова А.С. признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением вред, оплатив стоимость проездного билета, а также сделав добровольное пожертвование в виде безвозмездной передачи в ОАУ СС «Маловишерский комплексный центр социального обслуживания населения» канцелярских товаров на общую сумму 3035 рублей.

Помощник Новгородского транспортного прокурора Алябышева М.А. не возражала против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Михайловой А.С. по вышеуказанному основанию, полагая, что условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимой сведения, а также документы, представленные стороной защиты как доказательство заглаживания Михайловой А.С. вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Михайлова А.С. проживает по месту регистрации, состоит в зарегистрированном браке, совершила умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести.

При этом она <данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайловой А.С. по совершенному ею преступлению суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ее явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В п. 10 Постановления указано, что под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности).

В соответствии с п.п. 1 и 2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г., закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены (п.2 Обзора).

В суде нашел подтверждение тот факт, что Михайлова А.С. совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причинного в результате совершенного ею преступления, что в частности выразилось в совершении добровольного пожертвования учреждению социального обслуживания населения и в оплате ею совершенного ранее безбилетного проезда.

Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком, актом приемки добровольного пожертвования, а также представленной квитанцией об оплате проезда на железнодорожном транспорте.

При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что имеются все основания для применения в отношении Михайловой А.С. положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, осознала содеянное и раскаивается, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

С учетом данных о личности Михайловой А.С., ее поведения после совершения преступления, ее раскаяния в содеянном, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, что в свою очередь свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий, суд приходит к выводу о том, что предпринятые Михайловой А.С. вышеуказанные действия позволяют освободить ее от уголовной ответственности.

Следовательно, уголовное дело надлежит прекратить с назначением Михайловой А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, размер заработной платы Михайловой А.С., а также ее возраст, совокупный доход ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.6, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера.

Освободить Михайлову А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Новгородской области (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте), ИНН 5321142895, КПП 532101001, л/с 04501А56830, расчетный счет 40101810900000010001 отделение Новгород г. В. Новгород, БИК 044959001, ОКПО 08681330, ОКТМО 49701000, КБК 18811690010016000140.

Разъяснить Михайловой А.С., что судебный штраф должен быть уплачен ею не позднее 1 августа 2020 года и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить Михайловой А.С. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, то есть в течение 10 дней после 1 августа 2020 года.

Вещественные доказательства: студенческий билет, два билета на проезд в пригородном электропоезде и лист бумаги с образцами печатей надлежит хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении обвиняемой не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Р.А. Шеремета