Гражданский кодекс часть 1

Маилян Т.Е., в соответствии с приказом ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – Общество) назначен на должность генерального директора Общества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маилян Т.Е., находясь на территории г. Ханты–Мансийск Ханты–<адрес> – Югра, являясь единоличным исполнительным органом Общества в соответствии с ч.ч. 8 и 9 устава Общества уполномочен осуществлять следующие функции: руководство текущей деятельностью Общества, действовать от имени Общества без доверенности, пользоваться правами и нести обязанности, предусмотренными для руководителей коммерческих организаций; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия по руководству деятельностью Общества; изменение устава, изменение размера его уставного капитала (фонда); образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов и распределение его прибылей и убытков; решение о реорганизации или ликвидации; назначение ревизионной комиссии (ревизора); вести оперативный, бухгалтерский и статистический учет в порядке, установленном законодательством для предприятий соответствующей организационно- правовой формы.

Таким образом, Маилян Т.Е. являлся лицом, на которого в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена государственная обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, действуя умышленно, в нарушение норм Налогового кодекса Российской Федерации и в ущерб доходной части бюджетной системы Российской Федерации, заведомо осознавая, что в результате его противоправных действий будут сокрыты денежные средства Общества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты–Мансийскому автономному округу–Югре принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», присвоен ОГРН №, ИНН №, которое поставлено на учет в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 1). Местонахождение общества: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628012, <адрес>, генеральный директор и единственный учредитель Маилян Т.Е.

Маилян Т.Е., в вышеуказанный период времени, являясь генеральным директором Общества и единственным учредителем, то есть лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность указанного Общества, достоверно знал, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, он обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы страховые взносы с организации, что в соответствии с ч. 1 ст.45, ч. 1, ч. 7 ст. 46, ч. 1 ст. 47 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика. В случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате долга, принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке, а согласно ст. 855 ГК РФ определена очередность списания денежных средств со счета предприятий, имеющих задолженность перед бюджетом по налогам и (или) сборам.

Учитывая образовавшуюся недоимку по налогам и страховым взносам Общества, МИФНС № 1 в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ приняты меры по принудительному взысканию недоимки, а именно в адрес Общества направлены следующие требования об уплате налогов и страховых взносов:

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату суммы налога или сбора или страховых взносов, которая не уплачена в установленный законодательством о налогах и сборах срок (далее – Недоимка) в сумме 1 276 906 рублей, срок исполнения требования, ДД.ММ.ГГГГ, в которое включен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 295 786,20 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены страховые взносы на ОМС в бюджет ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ за период 2016 года на сумму 55 605, 63 рублей; страховые взносы на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2016 года в сумме 240 180,57 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 1 276 906 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 276 906 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 575 141 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 194 рублей; налог на добавленную стоимость за 3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 947 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 950 625,88 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены налог на имущество организаций (не в ЕСГ) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 592 рублей; страховые взносы на ОМС в бюджет ФОМС за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 171 134, 78 рублей; страховые взносы на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 013, 09 рублей; страховые взносы на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за ДД.ММ.ГГГГ в сумму 886, 01 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 46 947 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 974 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 46 948 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 948 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 236 374 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 374 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 421 562,59 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены страховые взносы на ОМС в бюджет ФФОМС за 4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 508, 26 рублей; страховые взносы на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 057, 38 рублей; страховые взносы на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 996,95 рублей;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 46280 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в который включен транспортный налог с организаций за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46280 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 236 374 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, в которую включен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 374 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки в сумме 655 879 рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 6 065 729,67 рублей, в которое включены налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 965 рублей; налог на добавленную стоимость за 4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 914 рублей.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ срок исполнения указанных требований составляет восемь дней с даты получения требования.

Достоверно зная об имеющейся у Общества публично-правовой обязанности уплачивать законно установленные налоги, а также об имеющейся у Общества недоимке по налогам и страховым взносам, Маилян Т.Е. оставил вышеуказанные требования налогового органа без исполнения.

В связи с неисполнением Маиляном Т.Е. направленных в адрес Общества требований об уплате налога в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № на основании ст. 76 Налогового кодекса РФ приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а именно по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» № в Западно–Сибирском филиале ПАО Банка «ФК Открытие»; по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» № в Западно–Сибирском банке ПАО «Сбербанк».

Вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, за счет денежных средств налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 285 647,89 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 276 906 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 786, 20 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 184 109, 66 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 955 089, 99 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 947 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 703 129, 05 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373 743, 66 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426 377, 71 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 329, 92 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 714 778, 42 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 659,06 рублей, а всего на сумму 9 139 504,56 рублей, из которых 6 065 729,67 рублей – сумма недоимки по налогам и страховым взносам.

По вышеуказанные расчётные счета Общества направлены инкассовые поручения в соответствии со ст. 46 НК РФ о бесспорном списании денежных средств в счет погашения недоимки по налогам и страховым взносам: от ДД.ММ.ГГГГ№; № на сумму 4321,69 рублей; № на сумму 236,87 рублей, № на сумму 3496,78 рублей; № на сумму 686,55 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1276906 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 240180,57 рублей; № на сумму 55606,63 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 46947 рублей, № на сумму 1558121,97 рублей; № на сумму 896,20 рублей; № на сумму 528194 рублей; № на сумму 17754,76 рублей; № на сумму 26492,30 рублей; № на сумму 5664,69 рублей; № на сумму 38,74 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 33592 рублей; № на сумму 214,09 рублей; № на сумму 745013,09 рублей; № на сумму 3497,97 рублей; № на сумму 171134,78 рублей; № на сумму 749,86 рублей; № на сумму 886,01 рублей; № на сумму 2,19 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 46947; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 46948 рублей; № на сумму 631475,53 рублей; № на сумму 1670,27 рублей; № на сумму 19896,74 рублей; № на сумму 3138,51 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 236374 рублей; № на сумму 124323,86 рублей; № на сумму 364,95 рублей; № на сумму 9936,64 рублей; № на сумму 2022,06 рублей; № на сумму 722,15 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 234,61 рублей; № на сумму 316057,38 рублей; № на сумму 3740,89 рублей; № на сумму 70508,26 рублей; № на сумму 690,98 рублей; № на сумму 34996,95 рублей; № на сумму 148,94 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 46280 рублей; № на сумму 2638,96 рублей; № на сумму 305,24 рублей; № на сумму 4979,13 рублей; № на сумму 921,25 рублей; № на сумму 205,34 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 236374 рублей; № на сумму 466667,14 рублей; № на сумму 561,72 рублей; № на сумму 9217,92 рублей; № на сумму 1706,46 рублей; № на сумму 251,18 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 387914 рублей; № на сумму 127470,16 рублей; № на сумму 353,11 рублей; № на сумму 267965 рублей; № на сумму 30720,41 рублей; № на сумму 5892,67 рублей; № на сумму 1092,53 рублей; № на сумму 251,18 рублей, а всего на сумму 9 139 504,56 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами следствия не установлено, Маилян Т.Е., находясь на территории г. Ханты–Мансийска Ханты–Мансийского автономного округа - Югра, с целью сокрытия денежных средств Общества, за счет которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, образовавшейся у данного налогоплательщика, достоверно зная о том, что налоговым органом приняты все меры, направленные на взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, и о том, что на расчетных счетах Общества имеются неоплаченные инкассовые поручения, в связи с чем при зачислении денежных средств на расчетные счета Общества, они подлежат бесспорному списанию в счет погашения недоимки, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконными методами поддержать материальное благополучие и работоспособность Общества, создать условия для Общества, при котором оно могло беспрепятственно работать, не исполняя обязанность по уплате налогов в бюджет, а также поддержать свой авторитет среди контрагентов, по мотиву ложного понимания интересов возглавляемого им Общества, не желая добровольно и своевременно исполнять возложенные на него обязанности руководителя юридического лица по уплате в бюджет РФ налогов и страховых взносов и соблюдению налогового законодательства Российской Федерации; осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в нанесении экономического ущерба государству и невыполнении конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления законно установленных налогов и страховых взносов в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, являясь лицом, заинтересованным в первоочередном осуществлении расчетов с различными кредиторами, не связанными с исполнением бюджетных обязательств, решил использовать противоправную схему финансово-хозяйственной деятельности Общества, при которой денежные средства Общества были сокрыты от налогового органа и последний не имел возможности для их взыскания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно минуя расчетные счета Общества, Маилян Т.Е. умышленно направил распорядительные письма о переуступке прав требований и подписал договоры цессии с контрагентами Общества, которые в последующем были направлены в адрес заказчиков - муниципального дорожного - эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – МДЭП), расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Студенческая, д. 8, и содержали в себе требования осуществлять оплату по исполненным обязательствам Общества на расчетные счета его контрагентов, перед которыми Общество имело финансовую задолженность по оказанным ему работам и услугам, а именно:

Так, по письму распорядительного характера ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное генеральным директором Маиляном Т.Е., МДЭП ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет с ИП ФИО5 в счет погашения задолженности Общества перед ней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты> в сумме 748 889,12 рублей.

Так, по письму распорядительного характера ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное генеральным директором Маиляном Т.Е., МДЭП ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет с ИП ФИО5 в счет погашения задолженности Общества перед ней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: ИНН <данные изъяты> в сумме 3 880 000 рублей.

Так, по письму распорядительного характера ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное генеральным директором Маиляном Т.Е. поступившее в МДЭП ДД.ММ.ГГГГ, МДЭП ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет с ООО «РоудТехСервис» в счет погашения задолженности Общества перед ним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты> в сумме 499 009,61 рублей.

Так, по письму распорядительного характера ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное генеральным директором Маиляном Т.Е. поступившее в МДЭП ДД.ММ.ГГГГ, МДЭП ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет с ИП ФИО6 в счет погашения задолженности Общества перед ним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты> в сумме 3 000 000 рублей.

Так, по договору цессии от 23.04.2018 между ИП ФИО15и ООО «<данные изъяты>», подписанное генеральным директором Маилян Т.Е., Общество переуступило оплату на сумму 2 333 727,77 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего МДЭП ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет ИП ФИО7 в счет погашения перед ним задолженности Общества по договору № хм от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты> в сумме 2 333 727,77 рублей.

Так, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», подписанное генеральным директором Маилян Т.Е., Общество переуступило оплату на сумму 4 300 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ МДЭП произведен расчет ООО «<данные изъяты> в счет погашения перед ним задолженности Общества по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты> в сумме 4 300 000,00 рублей.

Так, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», подписанное генеральным директором Маилян Т.Е., Общество переуступило оплату на сумму 11 604 000,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ МДЭП произведен расчет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения перед ним задолженности Общества по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты> в сумме 11 604 000,00 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Общества Маилян Т.Е., находящийся в очередном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь единственным исполнительным органом Общества, находясь на территории г. Ханты–Мансийска Ханты–Мансийского автономного округа – Югра, умышленно дал указание, находящемуся у него в непосредственном подчинении заместителю генерального директора ФИО8, юридически исполняющему в указанный период времени обязанности генерального директора Общества, и не осведомленному о его преступных намерениях, подписать договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «<данные изъяты>», согласно которому Общество переуступило оплату на сумму 3 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ МДЭП произведен расчет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения перед ним задолженности Общества по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты> в сумме 3 000 000 рублей.

В результате указанных умышленных действий Маилян Т.Е. общая задолженность Общества по недоимке в сумме 6 065 729,67 рублей не была ликвидирована, несмотря на законные принятые МИФНС № 1 меры по взысканию и имеющуюся для этого у Маилян Т.Е. реальную возможность для погашения недоимки.

Таким образом, Маилян Т.Е., имея реальную возможность на погашение имеющейся у общества недоимки по налогам и страховым взносам в бюджет, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконными методами поддержать материальное благополучие и работоспособность Общества, создать условия для Общества, при котором оно могло беспрепятственно работать, не исполняя обязанность по уплате налогов в бюджет, а также поддержать свой авторитет среди контрагентов, тем самым обеспечить стабильную работу Общества за счет неуплаты недоимки по налогам и страховым взносам, в нарушение порядка очередности платежей, установленного ст. 855 ГК РФ, а также в нарушение ст.ст. 23, 45 НК РФ, минуя обремененные налоговым органом расчетные счета Общества, произвел расчеты с контрагентами Общества на общую сумму 29 864 636,11 рублей, то есть своими преступными действиями умышленно не исполнил надлежащим образом обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сокрыл денежные средства возглавляемой им организации должника - общества с ограниченной ответственностью «Карина», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, могло и должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в размере 6 065 729,67 рублей, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого Маилян Т.Е. квалифицированы по ч. 1 ст.199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Государственный обвинитель также согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Как следует из материалов уголовного дела Маилян Т.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести со сроком давности уголовной ответственности два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия ему разъяснены и поняты.

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности не влечет признание этого лица виновным или невиновным. Принимаемое в таких случаях постановление суда не подменяет собой приговор и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Преступление, в котором обвиняется лицо, имело место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное статьей 199.2 УК РФ, является оконченным либо с момента образования недоимки в крупном размере, если умышленное деяние, направленное на избежание взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершено до наступления срока уплаты, либо с момента совершения умышленного деяния, направленного на избежание взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, если такое деяние совершено после образования недоимки". В соответствии с частью 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ срок исполнения указанных требований составляет восемь дней с даты получения требования.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с предъявленным обвинением установленный период является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то к настоящему моменту рассмотрения дела в суде срок привлечения к уголовной ответственности истек.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Маиляна Т.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением лица от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ документы, хранящиеся в следственном органе вернуть законному владельцу; приобщенные к делу – хранить при деле.

Гражданского иска по делу не заявлялось, обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Маиляна <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, – прекратить, с освобождением от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Маиляна Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела – вернуть законному владельцу, поручив возврат сотрудникам указанного органа; копию регистрационного дела, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Блашкова