ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-85/2011 от 24.06.2011 Белогорского районного суда (Амурская область)

 Дело №

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДД.ММ.ГГГГ.                                                                         г. Белогорск

 Белогорский районный суд Амурской области в составе:

 председательствующего судьи Юрьевой И. С.,

 с участием государственного обвинителя прокурора Белогорского района Рощупкина В.А.,

 подсудимого ФИО1,

 защитника Васильченко А.В., представившего удостоверение №    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 при секретаре Кучеренко И.Г.,

 а также с участием потерпевшего Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 ФИО1    - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в браке, проживающего в <адрес>, не    судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Органами предварительного следствия ФИО1      обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на временное использование автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, без цели хищения путем подбора ключа проник в гараж, расположенный в 120 метрах от <адрес> <адрес>, имевшимся при себе ключом запустил двигатель автомобиля, включил автоматическую коробку передач, выехал на автомобиле из гаража и направился в направлении <адрес>.

         В судебном заседании защитник Васильченко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб,    между ним и потерпевшим произошло примирение, достигнуто соглашение о порядке возмещения ущерба, потерпевший в содержащемся в материалах дела заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

       Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину признает полностью, примирился с потерпевшим, принес свои извинения.

       Потерпевший Г. пояснил в суде, что между ним и обвиняемым произошло примирение, достигнуто соглашение о порядке возмещения ущерба, кроме того, ФИО1 является мужем его сестры, заявление о прекращении уголовного дела он написал добровольно.

        Суд, выслушав потерпевшего Г.., обвиняемого ФИО1, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил    преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается исследованными в судебном заседании заявлением потерпевшего, а также другими материалами дела.

         При указанных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

                                   П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

          Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через районный суд.

                         Председательствующий                               Юрьева И.С.