Постановление № 1-85/2013 от 19.08.2013 Константиновского районного суда (Амурская область)

Дело № 1-85/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 с.Константиновка «19» августа 2013 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

 председательствующего судьи Бондаренко В.В.

 при секретаре Гнездиловой Н.В.

 с участием:

 государственного обвинителя,

 Константиновской районной прокуратуры Бондарева Д.А.

 подсудимого Щукина А.М.

 защитника Алиферко В.Ф./удостоверение № 312, ордер № 66 от 06.08.2013 года

 рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка в особом порядке   материалы уголовного дела в отношении

 Щукина А.М., <данные изъяты>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый Щукин А.М. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

 Данное преступление Щукиным А.М. было совершено при следующих обстоятельствах:

 12 июня 2013 года около 20 часов 20 минут в с.Ключи Константиновского района Амурской области Щукин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на охраняемой территории ОАО «Ключи», расположенной в западной части села около молочно-товарной фермы ОАО «Ключи», имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством марки «К-700» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ОАО «Ключи», без цели хищения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения собственника, с помощью кнопок на панели управления запустил двигатель трактора марки «К-700» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ОАО «Ключи», после чего начал движение, выехав с территории ОАО «Ключи» и продолжил движение по с.Ключи.

 Представитель потерпевшего П.Е.Ю. и руководитель ОАО «Ключи» П.В.Б. обратились в суд с заявлением, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении Щукина А.М. за примирением сторон, указывая, что Щукина А.М. они простили, последний принёс им свои извинения, в связи с чем, они не желают привлекать Щукина А.М. к уголовной ответственности и просят суд прекратить уголовное дело в отношении Щукина А.М., за примирением сторон.

 Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый Щукин А.М. и его защитник - адвокат Алиферко В.Ф. не возражают.

 Государственный обвинитель, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

 Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

 Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

 Щукин А.М. юридически не судим, т.е. считается лицом, совершившим преступление впервые, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим путём принесения извинения, которое было принято потерпевшим.

 Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Щукина А.М. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.

 В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: трактор «К-700» г/н №; приёмо-сдаточный акт о закреплении техники за механизаторами; приказ о закреплении техники за механизаторами; технический паспорт на трактор «К-700»; свидетельство о регистрации; справку о нахождении трактора на балансе, хранящиеся у представителя потерпевшего – вернуть по принадлежности.

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 1. Прекратить уголовное дело в отношении Щукина А.М.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 2. Меру пресечения подсудимому Щукину А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

 3. Вещественные доказательства: трактор «К-700» г/н №; приёмо-сдаточный акт о закреплении техники за механизаторами; приказ о закреплении техники за механизаторами; технический паспорт на трактор «К-700»; свидетельство о регистрации; справку о нахождении трактора на балансе, хранящиеся у представителя потерпевшего – вернуть по принадлежности.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 <данные изъяты>

 Председательствующий: В.В. Бондаренко