Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "Образование", "Семейное положение"....., "Место работы" проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство следователя, поддержанное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 21 марта 2018 года, точные дата и время органом следствием не установлены, являясь ..... не имея лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, будучи осведомленным, что в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», монтаж средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений осуществляется на основании действующей лицензии у исполнителя данного вида работ, преследуя цель личного обогащения, 21 марта 2018 г. заключил Договор № на выполнение работ по устройству внешних и наружных сетей связи и слаботочных систем на объектах ..... с ООО «.....» (далее Договор), который был подписан генеральным директором ООО «.....» ФИО со стороны подрядчика и ..... ФИО1 со стороны субподрядчика.

В период времени с 21 марта 2018 г. по 25 декабря 2018 г., работниками ООО «.....» на территории остановочного ....., расположенного по адресу: АДРЕС, и остановочного пункта ....., расположенного по адресу: АДРЕС в соответствии с указанным договором, в нарушение Федерального закона г. №99-ФЗ 04 мая 2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», были осуществлены работы по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а именно: монтаж автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией на ..... монтаж систем газового пожаротушения серверного помещения на .....; монтаж противопожарной автоматики на ..... монтаж автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией на .....; монтаж систем газового пожаротушения серверного помещения на ..... монтаж противопожарной автоматики на .....

Сумма дохода ООО «.....», полученного от выполнения данных работ в период с 21 марта 2018 г. по 25 декабря 2018 г. составила 2 538 854 рубля 60 копеек., что соответствует крупному размеру.

Обвиняемый ФИО1, а так же его защитник и государственный обвинитель просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.171 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом материальный ущерб преступлением никому не причинен, а с целью заглаживания вреда им осуществлен взнос в фонд «Вклад в будущее, поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, и применяет к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 16 октября 2020 года, включительно.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: CD-R диски, документы на бумажном носителе по банковскому счету, копии исполнительной документации, актов, смет – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская

Расчетный счет получателя платежа: 401 018 100 452 500 100 41 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва

БИК: 044525000

ОКТМО: 45 382 000

ИНН <***>

КПП 771043001

Лицевой счет <***>

КБК (по судебным штрафам) 18811603122010000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья п\п Ю.С. Модяков