Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого Волкова Е.А. и его защитников – адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

Волкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Тындинским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2эпиз.), ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 4 года лишения свободы; с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию считать 3 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Сковородинским районным судом Амурской области по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы; постановлением Кабанского районного суда Р. Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно сроком 1 год 3 месяца 23 дня, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию считать 3 года 11 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации к 4годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд Амурской области поступило уголовное дело №1-88/2017 по обвинению Волкова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд Амурской области поступило уголовное дело №1-86/2017 по обвинению Волкова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника обвиняемого-адвоката Плахотиной Т.В. поступило ходатайство о соединении уголовных дел в отношении Волкова Е.А. в одно производство.

Согласно п.8 ч.2 ст.229 УПК Российской Федерации предварительное слушание проводится при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Плахотина Т.В. свое ходатайство о соединении уголовных дел в отношении своего подзащитного, Волкова Е.А. поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что совместное рассмотрение уголовных дел не ухудшит положение подсудимого и ускорит судопроизводство.

Защитник подсудимого - адвокат Гримбалова Ю.А. ходатайство адвоката Плахотиной Т.В. о соединении уголовных дел поддерживает.

Обвиняемый Волков Е.А. ходатайство своего защитника-адвоката Плахотиной Т.В. поддерживает в полном объеме.

Помощник прокурора Магдагачинского района считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.239.2 УПК Российской Федерации: «Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство».

Согласно ч. 1 ст. 153 УПК Российской Федерации в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Настоящие уголовные дела подсудны Магдагачинскому районному суду Амурской области.

Копия обвинительного заключения по уголовному делу №1-86/2017 вручена обвиняемому Волкову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения по уголовному делу №1-88/2017 вручена обвиняемому Волкову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство адвоката Плахотиной Т.В. подлежащим удовлетворению, так как соединение уголовных дел №1-86/2017 и №1-88/2017, поступивших в Магдагачинский районный суд Амурской области в отношении Волкова Е.А. в одно производство необходимо в целях полного, всестороннего, объективного и скорейшего судопроизводства.

При ознакомлении с материалами уголовных дел №1-88/2017 и №1-86/2017 обвиняемым Волковым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовных дел в особом порядке.

До настоящего времени от сторон возражений по поводу рассмотрения уголовных дел №1-88/2017 и №1-86/2017 в особом порядке не поступило. В ходе предварительного слушания обвиняемый, его защитники и представитель государственного обвинения не возражают относительно рассмотрения соединенных уголовных дел в особом порядке. Потерпевшие возражений относительно рассмотрения уголовных дел в особом порядке не высказывали.

Учитывая требования ч.2 ст. 316 УПК Российской Федерации об обязательном участии защитника по делам, рассматриваемым в порядке особого производства, судья считает необходимым привлечь для защиты интересов обвиняемого в ходе судебного заседания защитника – адвоката Плахотину Т.В., с оплатой ее расходов за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст.236, ст.231, УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство адвоката Плахотиной Т.В. о соединении уголовных дел в отношении ее подзащитного, обвиняемого Волкова Е.А. в одно производство - удовлетворить.

2. Уголовное дело №1-86/2017, по обвинению Волкова ФИО8 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и уголовное дело №1-88/2017 по обвинению Волкова ФИО9 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, соединить в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу № 1-86/2017.

3. Назначить открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу №1-86/2017 по обвинению Волкова ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации на 15-00 ДД.ММ.ГГГГ в помещении Магдагачинского районного суда в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э. (единолично).

4. В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевших.

5. Для защиты интересов подсудимого Волкова Е.А., при рассмотрении уголовного дела, привлечь к участию в деле адвоката Плахотину Т.В. с оплатой ее расходов за счет федерального бюджета.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым Волковым Е.А., в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области: С.Э. Ляхов