Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего старшим оператором реакторного отделения <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, двигаясь на 98 километре 400 метров автодороги «Санкт-Петербург - Ручьи» в г. Сосновый Бор Ленинградской области со стороны Ракопежского проезда в сторону д. Керново Ломоносовского района Ленинградской области, будучи обязанным, знать и соблюдать, относящиеся к нему требования «Правил дорожного движения Российской Федерации», сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения и уступить дорогу встречным транспортным средствам при повороте налево, выполняя маневр поворота налево по ходу своего движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, игнорируя требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», разрешающего движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой, и запрещающим поворот, имея возможность не выполнять маневр поворота в месте, где это запрещено, и уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, под управлением водителя Свидетель №1, двигавшемуся во встречном направлении по проезжей части автодороги «Санкт-Петербург - Ручьи» в г. Сосновый Бор Ленинградской области со стороны д. Керново Ломоносовского района Ленинградской области в сторону Ракопежского проезда г. Сосновый Бор Ленинградской области, этого не сделал, проявив преступное легкомыслие, осознавая наличие транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, без достаточных к тому основания самонадеянно рассчитывая на возможное принятые водителем встречного транспортного средства мер по предотвращению столкновения, начал осуществление маневра поворота, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, конечностей; открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени: травматического разрыва зрительного нерва слева: открытого оскольчатого перелома костей свода, основания и лицевого скелета (лобной кости слева, стенок левой орбиты, левой скуловой кости, верхней челюсти слева) со смещением отломков; инородного тела левой гайморовой пазухи; закрытого перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков; множественных обширных рваных ран лица.

При этом причиненные при указанных обстоятельствах по неосторожности ФИО3 Потерпевший №1 повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, сопроводившаяся переломом лобной кости, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека (Приказ № 194 Н от 24.04.2008 года пункты 6.1.2., 6.1.3) расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов (Приказ № 194 Н от 24.04.2008 года пункт 6.11.1.) расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Так же в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus Потерпевший №2 было причинено по неосторожности ФИО3 повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, которое в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов (Приказ № 194 Н от 24.04.2008 года пункт 6.11.1.) расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3. 1.5. 8.1, 8.8. «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно:

п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков..., в том числе дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», разрешающего движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой, запрещающего поворот.

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 -.. .При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.8. - При повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...

Указанные нарушения требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», допущенные ФИО3, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

ФИО3, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждого, в судебном заседании поступили заявления в соответствии со ст. 25 УПК РФ о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3, так как ФИО3 заглажен причиненный им вред. Представитель потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 в суде также поддержал данные заявления. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО3 Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

С учетом изложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд считает, что вещественные доказательства – автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, переданный ООО <данные изъяты>», <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, переданный ФИО3, - необходимо оставить по принадлежности, видеозапись на компакт диске, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, переданный ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, переданный ФИО3, - оставить по принадлежности, видеозапись на компакт диске, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: