Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в <адрес> Самбилова С.А. возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью облегчения реализации своего умысла, в тот же день около 9 часов находясь в <адрес> в <адрес> <адрес> Самбилов С.А. ввел в заблуждение Н. относительно законности заготовки древесины, предложил последнему съездить на тракторе, принадлежащем Н., в расположенный близ этого села лесной массив. Н., полагая, что Самбилов С.А. предлагает ему законно заготовить древесину на своей лесоделяне, согласился. Далее, приехав в лесной массив, расположенный в 4 км. в восточном направлении от <адрес>, на территории лесного фонда в защитных лесах квартал № выдел № <адрес>, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Самбилов С.А., реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, в отсутствие каких - либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня в нарушение п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1, 2 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, при помощи бензопилы «Урал» путем спиливания на корню из корыстных побуждений совершил незаконную рубку произрастающих в защитных лесах в квартале № выдел № <адрес> <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна с диаметром на уровне 1,3 метра от земли общим объемом <данные изъяты> кубометров древесины: 28 см. - <данные изъяты> дерево, 40 см. - <данные изъяты> дерева.

Н., будучи введенным в заблуждение относительно законности рубки, в этот период времени загружал спиленную Самбиловым С.А. древесину с помощью трактора МТЗ-82 «Беларусь» с государственным регистрационным номером № в тракторную телегу, не имеющую государственного регистрационного номера. Далее, продолжая действовать с тем же умыслом, с целью заготовки нужного количества древесины и заполнения телеги, не найдя для заготовки в данном лесном массиве подходящих деревьев, Самбилов С.А. направился в лесной массив, расположенный на расстоянии 1400 метров в восточном направлении от данного лесного массива, на территорию лесного фонда в защитных лесах квартал № выдел № <адрес>. Здесь в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Самбилов С.А., реализуя тот же умысел умыслом, в отсутствие каких - либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня в нарушение п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года и п. 1, 2 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, при помощи бензопилы «Урал» путем спиливания на корню из корыстных побуждений совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубометров древесины с диаметром на уровне 1,3 метра от земли: 32 см. - <данные изъяты> деревьев, 36 см. - <данные изъяты> дерево, 44 см.- <данные изъяты> дерево. Н., будучи введенным в заблуждение относительно законности рубки, в этот период времени загружал спиленную Самбиловым С.А. древесину с помощью трактора МТЗ-82 «Беларусь» с государственным регистрационным номером № в тракторную телегу, не имеющую государственного регистрационного номера. После чего с места преступления незаконно заготовленную древесину Самбилов С.А. вывез в <адрес>, где разгрузил у себя дома по адресу: <адрес>.

После того как была разгружена телега, Самбилов С.А., продолжая тот же умысел на незаконную рубку лесных насаждений, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на тракторе МТЗ-82 «Беларусь» с государственным регистрационным номером № принадлежащем Н., под управлением последнего выехал из <адрес>, в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,5 км. в восточном направлении от <адрес>. Приехав в лесной массив на территорию лесного фонда в защитных лесах квартал № выдел № <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут того же дня Самбилов С.А. с этой целью в отсутствие каких – либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня в нарушение п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года и п 1, 2 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, при помощи бензопилы «Урал» путем спиливания на корню из корыстных побуждений совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубометров древесины с диаметром на уровне 1,3 метра от земли: 24 см. - <данные изъяты> дерево, 28 см. - <данные изъяты> дерева, 32 см.- <данные изъяты> дерева, 36 см.- <данные изъяты>. Н., будучи введенным в заблуждение относительно законности рубки, в этот период времени загружал спиленную Самбиловым С.А. древесину с помощью трактора МТЗ-82 «Беларусь» с государственным регистрационным номером № в тракторную телегу, не имеющую государственного регистрационного номера.

Своими едиными преступными действиями Самбилов С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубических метров, согласно таксам исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Государственного Казенного Учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства является особо крупным размером на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Действия Самбилова С.А. в этой части квалифицированы следствием по ст.260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в <адрес> Самбилова С.А. возник умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью реализации такого умысла и дальнейшей перепродажи древесины, в тот же день около 12 часов в <адрес> Самбилов С.А. ввел в заблуждение Н. по поводу законности заготовки древесины, предложил Н. съездить на принадлежащем последнему тракторе в лесной массив, расположенный близ села <адрес>. Н., полагая, что Самбилов С.А., предлагает ему законно заготовить древесину на своей лесоделяне, согласился. Далее, приехав в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 км. в юго-западном направлении от <адрес>, на территории лесного фонда в защитных лесах квартал № выдел № <данные изъяты> в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Самбилов С.А., реализуя указанный умысел, в отсутствие каких-либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня в нарушение п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года и п. 1, 2 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, при помощи бензопилы «Урал», путем спиливания на корню из корыстных побуждений совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубометров древесины с диаметром на уровне 1,3 метра от земли: 8 см. — <данные изъяты> дерево, 12 см. — <данные изъяты> дерево, 24 см.-<данные изъяты> деревьев, 28 см. -<данные изъяты> дерева, произрастающей в защитных лесах в квартале № выдел № <адрес>. Н., будучи введенным в заблуждение относительно законности рубки, в этот период времени загружал спиленную Самбиловым С.А. древесину с помощью трактора МТЗ-82 «Беларусь» с государственным регистрационным номером № в тракторную телегу.

Своими едиными преступными действиями Самбилов С.А., согласно таксам исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Государственного Казенного Учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия Самбилова С.А. в этой части квалифицированы по ст.260ч.2п.«г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Самбилов С.А. вину в предъявленном обвинении по ст.260ч.3, ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Ринчинов Р.Б. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Пархаев С.С. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Представитель потерпевшего М. считает, что уголовное дело в отношении Самбилова С.А. возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Самбилов С.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Самбилова С.А. квалифицируются судом:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

От представителя потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самбилова С.А. в связи с деятельным раскаянием, т.к. вред заглажен (полностью выплачены деньги за причиненный ущерб). Ходатайство поддержано им в судебном заседании. Просит изменить категорию преступления, предусмотренного ст.260ч.3 УК РФ, на менее тяжкую.

Подсудимый Самбилов С.А. заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает. Просит изменить категорию преступления.

Защитник Ринчинов Р.Б. согласился с мнением подсудимого.

Государственный обвинитель Пархаев С.С. считает, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению, поскольку Самбилов С.А. не судим, т.е. преступления средней тяжести совершил впервые, ущерб полностью возместил, явился с повинной, признал вину, раскаялся. Считает, что возможно изменить категорию преступления.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего является обоснованным.

Суд считает возможным применить правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления, совершенного Самбиловым С.А. и предусмотренного ст.260ч.3 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, которые возможно признать как смягчающие ответственность, - признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Самбилова С.А. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию дела, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Самбилов С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Он характеризуется только положительно. Самбилов С.А. с обвинением и квалификацией согласился, признал вину, в ходе следствия давал только признательные показания и явился с повинной, т.е. активно способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Самбилов С.А. полностью возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и о том, что вследствие этого он перестал быть общественно опасным. Эти обстоятельства суд считает достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Самбилов С.А. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ – бензопила марки «Урал», спилы с деревьев подлежат уничтожению, остальные вещественные доказательства переданы законным владельцам на следствии.

Поскольку уголовное дело в отношении Самбилова С.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и прекращено, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.28, 254, 316 УПК РФ, ст.15 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить категорию преступления, совершенного Самбиловым Самбиловым С.А. и предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, - на менее тяжкую – средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Самбилова С.А. по ч.3ст.260, п.«г»ч.2ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самбилова С.А. отменить.

Освободить Самбилова С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Урал», спилы с деревьев уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Э.С. Сенников