Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении Фролова А.В., обвиняемого совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона, желая совершить поездку, не имея к тому законных оснований, путем свободного доступа, самовольно сел на водительское сидение принадлежащего И.К. автомобиля марки , находящегося возле , реализуя свой преступный умысел, ключом запустил двигатель указанного автомобиля и неправомерно завладел им, без цели хищения, управляя данным автомобилем, вплоть до съезда с проезжей части к дому .

От потерпевшего И.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, моральный вред, а также принес свои извинения. И.К. претензий к Фролову А.В. не имеет.

Обвиняемый Фролов А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступления он признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшего, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем лицо считается впервые совершившим преступление, то есть не имеющим судимости.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Учитывая то, что Фролов А.В. примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие , добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФРОЛОВА Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «; связка ключей (ключ от замка зажигания, ключ от дверей, брелок от сигнализации, брелок с государственным регистрационным номером, брелок «Фольксваген»), зеркало заднего вида транспортного средства переданные на ответственное хранение потерпевшему И.К. – оставить в распоряжении потерпевшего И.К.;

- светлая дактилопленка (2 шт.), CD-R диск с изображением следа низа подошвы обуви, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела;

- ботинки черного цвет 43 размера, брюки камуфляжного цвета, хранящиеся при материалах дела – вернуть по принадлежности законному владельцу Фролову А.В.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи Фролову А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья