Гражданский кодекс часть 1

Сулим В.Р. и Филимонова К.Ю., каждая, органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение сформулировано следующим образом.

31 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Сулим В.Р. и Филимонова К.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в ТЦ «Аура» по адресу: город Ярославль, улица Победы, дом 41, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выработав соответствующую тактику совершения преступления, при этом заранее распределили между собой роли, согласно которым Сулим В.Р., являясь продавцом – кассиром магазина <данные изъяты>, и имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям магазина, должна была совместно с Филимоновой К.Ю. взять в торговом зале магазина выбранные и понравившиеся им с Филимоновой К.Ю. вещи и принести их в примерочную магазина, где должна будет находиться Филимонова К.Ю., совместно с Филимоновой К.Ю. открепить заранее приисканным ею металлическим предметом антикражные устройства – алармы с выбранных и понравившихся им вещей и в последующем, с целью сокрытия преступления, спрятать открепленные с выбранных ими для хищения вещей антикражные устройства – алармы, а Филимонова К.Ю. должна была выступить в роли покупателя магазина, пройти в примерочную магазина, где совместно с Сулим В.Р. открепить заранее приисканным Сулим В.Р. металлическим предметом антикражные устройства – алармы с заранее выбранных и понравившихся им вещей и в последующем, с целью сокрытия преступления, спрятать открепленные с выбранных ими для хищения вещей антикражные устройства – алармы, а затем скрыться с места совершения преступления с похищенным ими, таким образом, имуществом, которым в последующем совместно с Сулим В.Р. распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, из корыстных мотивов, Сулим В.Р. и Филимонова К.Ю. 31 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в ТЦ «Аура» по адресу: город Ярославль, улица Победы, дом 41, достоверно зная о том, что в указанный период времени в магазине <данные изъяты> отсутствует сотрудник охраны, увидели в торговом зале на стеллажах с товаром подходящие и понравившиеся им брюки, принадлежащие ООО «Бершка СНГ». Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «Бершка СНГ» брюк, в указанный период времени, в вышеуказанном магазине, Филимонова К.Ю., согласно отведенной ей роли, помогая Сулим В.Р. в достижении общей преступной цели, под видом покупателя магазина прошла в примерочную, при этом взяла с собой заранее выбранные для хищения одни женские брюки белого цвета артикул 0062/168/251 размер L, в то время как Сулим В.Р., согласно отведенной ей роли и в силу своих должностных обязанностей, осознавая, что их совместные с Филимоновой К.Ю. умышленные преступные действия не очевидны для окружающих, принесла в примерочную, где находилась Филимонова К.Ю., выбранные для хищения понравившиеся им одни женские

брюки черного цвета артикул 0062/168/800 размер XS, одни женские брюки красного цвета артикул 5080/168/600 размер XS и одни мужские джинсы синего цвета артикул 5334/503/400 размер 38.

Далее Сулим В.Р. и Филимонова К.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, из корыстных мотивов, находясь в указанный период времени в примерочной вышеуказанного магазина, при помощи заранее приисканного Сулим В.Р. металлического предмета, совместно и согласованно, помогая друг другу, открепили от трех женских брюк и одних мужских джинсов антикражные устройства – алармы. Затем Сулим В.Р., согласно отведенной ей роли, помогая Филимоновой К.Ю. в достижении общей преступной цели, с целью обеспечения тайности, принесла из торгового зала магазина <данные изъяты> в примерочную мужскую куртку, где Сулим В.Р. и Филимонова К.Ю. совместно и согласовано, помогая друг другу, сокрыли в карманы принесенной Сулим В.Р. куртки открепленные ими с выбранного для хищения товара антикражные устройства – алармы, после чего Сулим В.Р. отнесла данную куртку из примерочной обратно в торговый зал магазина. В это же время Филимонова К.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности с Сулим В.Р., находясь в указанный период времени в примерочной магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа взяла указанные трое женских брюк и одни мужские джинсы, принадлежащие ООО «Бершка СНГ», с целью сокрытия сложила их в заранее принесенный с собой в магазин полиэтиленовый пакет, и, не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина в обход кассовой зоны, тем самым Филимонова К.Ю., действуя совместно с Сулим В.Р, умышленно тайно похитили принадлежащие ООО «Бершка СНГ»: одни женские брюки белого цвета артикул 0062/168/251 размер L, стоимостью 620 рублей 03 копейки, одни женские брюки черного цвета артикул 0062/168/800 размер XS, стоимостью 620 рублей 03 копейки, одни женские брюки красного цвета артикул 5080/168/600 размер XS, стоимостью 638 рублей 84 копейки, одни мужские джинсы синего цвета артикул 5334/503/400 размер 38, стоимостью 829 рублей 11 копеек, а всего имущества ООО «Бершка СНГ» на общую сумму 2708 рублей 01 копейку.

С похищенными имуществом Филимонова К.Ю. с места совершения преступления скрылась, причинив своими совместными с Сулим В.Р. умышленными преступными действиями ООО «Бершка СНГ» материальный ущерб на общую сумму 2708 рублей 01 копейка.

В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств защитниками подсудимых Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. соответственно адвокатами Будником О.С. и Нажмудиновым Э.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. уголовного дела в связи с назначением каждой из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Сулим В.Р. и Филимонова К.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснили, что на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны, подтвердили, что причиненный ООО «Бершка СНГ» в результате совершения преступления ущерб возмещен ими путем возвращения похищенного имущества; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Бершка СНГ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, посредством телефонограммы сообщил, что против прекращения в отношении Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. уголовного дела в связи с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен, претензий материального характера потерпевший к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Седова М.Ю. заявленное защитниками ходатайство поддержала и полагала возможным его удовлетворить, а производство по уголовному делу в отношении Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. прекратить, назначив каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного защитниками ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. уголовного дела и назначении последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», и Сулим В.Р., и Филимонова К.Ю. не судимы, то есть каждая из них является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему ООО «Бершка СНГ» возмещен в полном объеме; каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимым не имеет; сами подсудимые с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.

Сулим В.Р. имеет постоянное место жительства, по которому проживает <данные изъяты>; в ближайшее время намерена трудоустроиться, семья Сулим В.Р. <данные изъяты>. По месту жительства и регистрации, а также по месту обучения и прохождению производственной практики Сулим В.Р. характеризуется положительно; имеет многочисленные грамоты за различные спортивные достижения и участие в различных конкурсах.

Филимонова К.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому проживает <данные изъяты>; в ближайшее время намерена трудоустроиться, семья Филимоновой К.Ю. <данные изъяты>. По месту жительства и регистрации, а также по месту обучения Филимонова К.Ю. характеризуется положительно; окончила курсы английского языка и прошла курс обучения «Консультант плюс» | Технология ТОП».

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности каждой из подсудимых суд приходит к выводу о том, что в настоящее время и Сулим В.Р., и Филимонова К.Ю., каждая, существенной общественной опасности не представляют и в мерах уголовной ответственности не нуждаются. В связи с чем уголовное дело в отношении Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением и Сулим В.Р., и Филимоновой К.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 271, 25.1, 446.3, 446.6 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сулим Вероники Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Филимоновой Ксении Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сулим Веронике Романовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Филимоновой Ксении Юрьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, каждая из них должна представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

<данные изъяты>

Меру пресечения Сулим В.Р. и Филимоновой К.Ю., каждой, в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями магазина «Бершка» – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего; пять антикражных устройств – алармов, трое женских брюк и одни мужские джинсы, выданные на хранение потерпевшему ООО «Бершка СНГ», – оставить у последнего, как их законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева