Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя Гирича К. Э., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Иванова К. А., защитника адвоката Филипповой Т. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Иванова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, учащегося 3 курса МГТУ им. Носова г. Магнитогорска Челябинской области, зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу <адрес> ком. 334, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов К. А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Магнитогорск-Кизильское-Сибай с пассажиром Потерпевший №1 в направлении к <адрес>, на 46 км в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем без учета особенностей транспортного средства и дорожных метеорологических условий, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, потеряв курсовую устойчивость в состоянии заноса, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №5, двигавшегося во встречном направлении с пассажирами ФИО1 и ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран на голове, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести и переломов диафиза костей левой голени. Указанные телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Иванова К. А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иванова К. А., который загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения, и с которыми он примирился.

Подсудимый Иванов К. А. и его защитник Филиппова Т. И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Иванова К. А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гирич К. Э. в судебном заседании против прекращения уголовного дела так же не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванов К. А. относится к преступлениям небольшой тяжести, Иванов К. А. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на прекращение дела согласен, принес потерпевшему свои извинения, возместил ущерб, который потерпевший считает достаточным, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Таким образом, препятствий для прекращения дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Иванову К.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Иванова К. А., оставить по принадлежности Иванову К. А., отменив условия ответственного хранения; автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Свидетель №5, оставить по принадлежности Свидетель №5, отменив условия ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья