Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1 находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, где общался с ранее незнакомым
М Около 05 часов 50 минут в ходе общения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно с корыстной целью, осознавая открытый преступный характер своих действий, в присутствии работника кафе Л открыто похитил у М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «Fly IQ4409 Quad», стоимостью
<данные изъяты> рублей, принадлежащие М Удерживая похищенное при себе и игнорируя требования М о возврате принадлежащего ему имущества, ФИО1 с места происшествия скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных открытых преступных действий ФИО1 потерпевшему М был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1
находился около <...> совместно с П, который достал из кармана своих джинс принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы вызвать такси. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Fly IQ436i», принадлежащего П Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно с корыстной целью, осознавая открытый преступный характер своих действий, подошел вплотную к П и вырвал из его левой руки сотовый телефон марки «Fly IQ436i», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 8 гб, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий П Удерживая похищенное при себе и игнорируя требования П о возврате принадлежащего ему имущества, ФИО1 с места происшествия скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных открытых преступных действий ФИО1 потерпевшему П был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие П в судебном заседании и М в своем письменном заявлении, поступившим в суде из прокуратуры г. Владимира вместе с уголовным делом, обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении в отношении ФИО1 производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевшие примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный им вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено впервые обвинение в совершении преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым, суд полагает данные заявления подлежащими удовлетворению.

После вступления приговора в законную силу выданное на ответственное хранение потерпевшему М вещественное доказательство – сотовый телефон «Fly IQ4409 Quad» IMRI ###, ### – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу М

После вступления приговора в законную силу выданное на ответственное хранение потерпевшему П вещественное доказательство – сотовый телефон «Fly lQ436i» IMEI ###, ###, с флеш-картой на 8 гб и сим-картой оператора «Теле-2» – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу П

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего М), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего П), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу выданное на ответственное хранение потерпевшему М вещественное доказательство – сотовый телефон «Fly IQ4409 Quad» IMRI ###, ### – возвратить законному владельцу М

После вступления приговора в законную силу выданное на ответственное хранение потерпевшему П вещественное доказательство – сотовый телефон «Fly lQ436i» IMEI ###, ###, с флеш-картой на 8 гб и сим-картой оператора «Теле-2» –возвратить законному владельцу П

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Шматовой Е.Е., потерпевшим М, П, прокурору г.Владимира.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если стороны заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Черепанов