Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.4 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР освобождена условно-досрочно от отбывания наказания; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В 2011 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, КБР, при обращении к ней ранее знакомой Потерпевший №1 с просьбой об оказании помощи в продаже принадлежащей последней квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> в приобретении другой квартиры большей площади, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по внезапно возникшему преступному умыслу, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в особо крупном размере, в том числе планируемые выручить от продажи указанной квартиры.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном сайте создала объявление о продаже вышеуказанной квартиры за 1 200 000 руб., после чего, в августе 2011 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя оказанным ей доверием со стороны Потерпевший №1, под предлогом их направления в счет оплаты якобы, приобретаемой для Потерпевший №1, новой квартиры с большей площадью находясь в <адрес>, КБР, получив с согласия Потерпевший №1 от покупателя Свидетель №1 денежные средства в виде задатка от стоимости реализуемой квартиры в сумме 200 000 руб., похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, после составления договора купли-продажи квартиры между Свидетель №1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и получения последней от Свидетель №1 оставшихся денежных средств в сумме 1 000 000 руб., ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в особо крупном размере, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, КБР, под предлогом их направления в счет оплаты новой квартиры, якобы, приобретаемой ею для Потерпевший №1, получила от последней денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые также похитила путем злоупотребления оказанным ей доверием со стороны Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что подобрала ей квартиру в одном из строящихся в <адрес> многоквартирных домов, площадью 200 квадратных метров и стоимостью 2 200 000 руб., для приобретения которой ей необходимы еще денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и оказывая ей доверие, передала последней нотариально заверенную доверенность № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочила ФИО1 (в указанный период - ФИО5) приобретать на ее имя любое недвижимое имущество на территории КБР, со всеми вытекающими правами, а также распоряжаться в полном объеме принадлежащим ей вкладом по счету №, хранящихся в Кабардино-Балкарском региональном филиале № открытого акционерного общества «РоссельхозБанк» ИНН 7725114488, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с правом совершения любых операций по счету.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, доводя свой преступный умысел до конца, используя данную доверенность, находясь по адресу: КБР, <адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению квартиры для Потерпевший №1, получила с вышеуказанного банковского счета № денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые также похитила путем злоупотребления оказанным ей доверием со стороны Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что в 2011 году, в период не позднее с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при вышеуказанных обстоятельствах, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила принадлежащие последней денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 2 200 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании адвокат ФИО6 в интересах подсудимой ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указывает, что события вмененного преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности по тяжким преступлениям со дня совершения преступления составляет 10 лет, и на сегодняшний день истек. Данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Её подзащитная ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, понимает все правовые последствия.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Указала, что ей понятно, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, и ей известны правовые последствия соответствующего решения.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшей ФИО4 – адвокат ФИО8, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и представил суду квитанции о перечислении ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 173.400 рублей.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, - которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено постановлением следователя УМВД России по <адрес>ФИО9ДД.ММ.ГГГГ. В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что со дня совершения преступления ФИО1 скрывалась от органов следствия и суда, либо была объявлена в розыск.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Таким образом, установленный п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указала, что ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ и 24 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката ФИО6, поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева