Гражданский кодекс часть 1

Елисеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Елисеев Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Елисеев Р.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении коридора, расположенном на цокольном этаже <адрес> «А» по <адрес>, свободным доступом из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Восход» имущество: лодку надувную резиновую «Volga boat Cobra», стоимостью 2568 рублей 80 копеек; тридцать крючков тройных с «Каплей Адмирал», стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей; пятьдесят блесен «Адмирал», стоимостью 54 рубля 17 копеек каждая, на общую сумму 2708 рублей 50 копеек; шестнадцать лесок «Diamond» 0.08мм, стоимостью 88 рублей 33 копеек каждая, на общую сумму 1333 рубля 28 копеек; восемнадцать лесок «Diamond» 0.14 мм, стоимостью 83 рубля 33 копеек каждая, на общую сумму 1499 рублей 94 копейки; шестнадцать лесок «Diamond» 0.16 мм, стоимостью 83 рубля 33 копеек каждая, на общую сумму 1333 рубля 28 копеек; тридцать шесть блесен «Окунёвая», стоимостью 33 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 1199 рублей 88 копеек; четыре блесны «Охта», стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 150 рублей; двадцать блесен «Пирс», стоимостью 41 рубль 67 копеек, на общую сумму 833 рубля 40 копеек; четыре блесны «Ребристая» «Уралка», стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; две блесны «Трофейная», стоимостью 208 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 416 рублей 68 копеек; шесть блесен «ShiHeng», стоимостью 41 рубль 67 копеек каждая, на общую сумму 250 рублей 2 копейки; девятнадцать блесен «Suomen Pilkki», стоимостью 166 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 3166 рублей 73 копейки; двадцать четыре блесны зимняя «Окуневая», стоимостью 41 рубль 67 копеек каждая, на общую сумму 1000 рублей 8 копеек; двадцать четыре блесны с впаянным крючком, стоимостью 16 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 400 рублей 8 копеек; сто тридцать штук груза чебурашка «разборный» 24гр., стоимостью 12 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 1625 рублей; сто тридцать штук груза чебурашка «разборный» 28гр., стоимостью 12 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 1625 рублей; шесть подвесок «Крючок с каплей на цепочке» МIХI225, стоимостью 20 рублей 83 копейки каждая, на общую сумму 124 рубля 98 копеек; двадцать штук «джиг-головка», стоимостью 19 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 383 рубля 40 копеек; три ящика зимних «Кан» Sport, стоимостью 716 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 2150 рублей 1 копейка; джемпер мужской «МI-1911 SI Irwin цвет 3170 ХL», стоимостью 2083 рубля 34 копейки; джемпер мужской «МI-1911 SI Irwin 3020 ХL ХХL», стоимостью 2083 рубля 34 копейки; трое брюк «BORGETTO», стоимостью 1250 рублей каждые, на общую сумму 3750 рублей; двое брюк «NOEL», стоимостью 416 рублей 67 копеек каждые, на общую сумму 833 рубля 34 копейки; термакостюм «АUJ-312» «Роlаrех», стоимостью 7937 рублей 50 копеек; четыре жилета рыболовных, стоимостью 2145 рублей 84 копейки каждый, на общую сумму 8583 рубля 36 копеек; шесть жилетов нахлыстовых, стоимостью 1920 рублей 84 копейки каждый, на общую сумму 11525 рублей 4 копейки; три майки «Кузьмин», стоимостью 1083 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 3249 рублей 99 копеек; рубашку мужскую «Маienу», стоимостью 1416 рублей 67 копеек; пять сигнализаторов поклевки «Акара», стоимостью 333 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 1666 рублей 65 копеек; катушку «Surf Master Atlantic ATL со счетчиком», стоимостью 2583 рубля 33 копейки; не представлющий материальной ценности спальный мешок.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Елисеев Р.А., находясь в помещении коридора, расположенного на цокольном этаже <адрес> «А» по <адрес>, повредил врезной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение комнаты, принадлежащей ООО «Восход», откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Восход» имущество: системный блок «Windows XP Professionai Russia», стоимостью 2799 рублей 33 копейки; нож «Gerber Grylls Compact 31-001516», стоимостью 2541 рубль 67 копеек; нож «Gerber Grylls Compact 31-000760», стоимостью 1079 рублей 17 копеек; два мультитула «Gerber Steady Tripod 313-001043», стоимостью 2416 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 4833 рубля 34 копейки; восемь налобных фонариков стоимостью 83 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 666 рублей 64 копейки; прикормку зимнюю «100 поклевок» ICE Лещ 500гр., стоимостью 75 рублей; прикормку зимнюю «100 поклевок» ICE Плотва 500гр., стоимостью 75 рублей; не представляющие материальной ценности DVD- рекордер, два пуфа, плед, подушку, рулетку «Тривес», лупу.

После этого Елисеев Р.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Восход» материальный ущерб на общую сумму 81501 рубль 77 копеек.

Органом предварительного расследования действия Елисеева Р.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего ФИО7 письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева Р.А. в связи с примирением сторон, в котором указывается, что причиненный вред Елисеев Р.А. возместил полностью, свою вину загладил, форма и размер возмещения ущерба и заглаживания вреда для нее являются достаточными, претензий к Елисееву Р.А. она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 подтвердила, что ущерб полностью возмещен Елисеевым Р.А. и вина последним заглажена, форма и размер возмещения ущерба для них являются достаточными, просила прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Р.А. в связи с примирением сторон, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Обвиняемый Елисеев Р.А. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый также пояснил суду, что ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими.

Прокурор считал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого есть все законные основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Елисеев Р.А., относится к категории средней тяжести, Елисеев Р.А. не судим.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО7 следует, что с обвиняемым достигнуто примирение; вред, причиненный преступлением, Елисеевым Р.А. возмещен и вина заглажена.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «Восход» ФИО7 о прекращении уголовного дела имеются.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елисеева Р.А. в связи с принятым решением об освобождении его от наказания подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению постановления в законную силу хранящаяся при уголовном деле документация подлежит хранению при уголовном деле, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего похищенные вещи (предметы) подлежат оставлению по принадлежности - ООО «Восход».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Елисеева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елисеева Р.А. отменить.

Вещественные доказательства:

-универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации №,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий гендиректора ООО «Восход», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Восход» в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет ООО «Восход», решение № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета основных сведений о клиенте ООО «Восход», лист записи из ЕГРН по ООО «Восход», устав общества ООО «Восход», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

-лодка резиновая зеленая, системный блок, рекордер, три ящика зимние "Кан" (пластиковые), два пуфа, подушка, плед, двое брюк, спальный мешок, три майки, десять жилетов, рубашка, трое брюк мужских, два джемпера, термокостюм, восемь фонариков, две прикормки, тривес, подарочная брелок-рулетка, лупа, пять сигнализаторов поклевки, катушка со счётчиком, блесны, поводки с каплей, три ножа, два мультитула, лески, блесна в количестве 139 штук, джиг-головка, грузила в 26 упаковках по 10 штук в каждой упаковке, подвеска, хранящиеся в ООО «Восход» (в лице представителя ФИО7), по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности - ООО «Восход».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Фролов