Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Орловой Е.А., Турунтаевой В.В., Синяковского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Меньшиковой Т.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.А., Турунтаева В.В., Синяковский С.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Меньщикова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником Смык И.Б. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными при составлении обвинительного заключения, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, учитывая, что обвинительное заключение не утверждено прокурором.

Защитники Исаков Д.Б., Новичков Ф.Е., Хагель Д.И. также полагали необходимым данное ходатайство удовлетворить по изложенным выше основаниям и вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимые Орлова Е.А., Турунтаева В.В., Синяковский С.С., Меньщикова Т.В. также полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору по указанным защитниками основаниям, поскольку обвинительное заключение по делу не утверждено прокурором.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ при принятии решения по уголовному делу прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений, об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.

В порядке ч.1 ст.222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленномглавой 15УПК РФ, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании в присутствии всех участников процесса обозревалось обвинительное заключение по данному уголовному делу и установлено, что обвинительное заключение не утверждено прокурором ( Т. 5 л.д. 109), в связи с чем обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Таким образом, имеет место нарушение требований процессуальных норм, препятствующее рассмотрению уголовного дела судом ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенного при направлении уголовного дела в суд, а именно, не утверждено обвинительное заключение прокурором.

Данные недостатки в итоговом обвинительном документе не могут быть устранены в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при направлении обвинительного заключения в суд, препятствующее рассмотрениюдела, ввиду невозможности вынесения итогового судебного акта на основании данного заключения, и являющиеся основанием длявозвращенияделапрокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника по делу удовлетворить.

Возвратить прокурору Ленинского района г.Томска уголовное дело в отношении Орловой Е.А., Турунтаевой В.В., Синяковского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Меньшиковой Т.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении подсудимых Орловой Е.А.<данные изъяты> года рождения, Синяковского С.С.<данные изъяты> года рождения, Меньшиковой Т.В.<данные изъяты> года рождения оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Турунтаевой В.В.<данные изъяты> года рождения оставить прежней – домашний арест.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко