Гражданский кодекс часть 1

Бойко О. В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Это преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 мин. милиционер-водитель роты милиции № батальона милиции № ЦОУ ОВО при УВД по <адрес> старший сержант милиции ФИО7 вместе с сержантом милиции ФИО3 прибыли по вызову гражданки ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, которая жаловалась на то, что в соседней <адрес> жильцы шумят и выражаются нецензурной бранью.

В 22 часа 40 мин. в тот момент, когда ФИО7, поднявшись к квартире Бойко О., предложил вышедшей из квартиры Бойко О. В., чтобы она проследовала с ним для выяснения обстоятельств в служебный автомобиль, последняя стала вести себя агрессивно и в отношении нее была применена физическая сила. В тот момент, когда Бойко О. В. садилась в патрульную машину, она укусила сотрудника милиции ФИО7, находившегося при исполнении служебных обязанностей, за палец, то есть применила насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бойко О. В. заявила ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке. Это ходатайство она поддержала и в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом дело рассмотрено в особом порядке.

Деяние, совершенное Бойко О. В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО7 проступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Бойко О. В.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая ранее не судим, вред потерпевшему загладила, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризует, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей..

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав данные о личности подсудимой, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Бойко О. В. подлежит прекращению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Бойко О. В. к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести привлекается впервые, причиненный потерпевшему вред загладила. Соответствующее постановление о примирении от потерпевшего имеется.

По месту жительства она характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, работает, по месту работы характеризуется также положительно, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Процессуальные издержки с Бойко О. В. не взыскиваются, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении БОЙКО О.И., <данные изъяты>, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением ее с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении нее, отменить.

Освободить Бойко О. В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

СУДЬЯ: Т. С. ЕРЕМИНА.