Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11262 капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, на офицерских должностях с июня 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

в предварительном слушании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, военный суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

ФИО1 органами уголовного преследования предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, с целью хищения чужого имущества, представил командованию войсковой части 11262 авансовый отчет за ранее полученные денежные средства на командировочные расходы, к которому приложил, приобретенный у гражданки ФИО3 (материалы уголовного дела в отношении ФИО3 выделены в отдельное производство), фиктивные счета и квитанции о проживании в несуществующей гостинице «Лидер» за №№ и 004543 от 6 октября и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на сумму 72000 рублей, а также справки о суточной стоимости проживания в одноместном номере указанной гостиницы, тарифы размещения и справки о работе ИП ФИО3 по упрощенной системе налогообложения, тогда как его фактические затраты на проживание в командировке составили 57600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 14400 рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что на день проведения судом предварительного слушания по уголовному делу истекло два года с момента совершения ФИО1 преступления, то уголовное дело по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11262 капитана ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Вещественные доказательства по делу, указанные в томе 1 на л.д. 109-111 и в томе 2 на л.д. 14-15, 50-51, - хранить в уголовном деле.

3. Расходы по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в сумме 550 рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов