Постановление № 1-89/1/2014Г от 13.08.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)

 Дело №1-89/1/2014 г.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Жуков 13 августа 2014 года

 Жуковский районный суд Калужской области

 в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Островской М.А.,

 подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

 защитников адвокатов Песковой Н.В., Томаш Ю.Ю., Хохлова А.И., Мирошник Л.Г.,

 представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР СИФУД РАША» ФИО5,

 при секретаре Степановой А.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются каждый в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

 В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ФИО6.» К. В.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда в полном объеме.

     Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Пескова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Томаш Ю.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Подсудимый ФИО3, его защитник адвокат Хохлов А.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Подсудимый ФИО4, его защитник адвокат Мирошник Л.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за примирением сторон.

     Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

     Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

     С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, также личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении ФИО1 ича, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

 Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеосъемкой хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, деревянный паллет, упаковочные ленты с маркировкой передать в распоряжении ООО «ФИО6.», а в случае отказа в получении уничтожить.

     Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья          М.Н.Шапошник