Гражданский кодекс часть 1

Гузенков А.А., Малин А.В., Пучков С.Н., Родионова С.В. обвиняются каждый в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ПОЛАР С. Р.» К. В.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гузенкова А.А., Малина А.В., Пучкова С.Н., Родионова С.В. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый Гузенков А.А., его защитник адвокат Пескова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Малин А.В., его защитник адвокат Томаш Ю.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Пучков С.Н., его защитник адвокат Хохлов А.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Родионов С.В., его защитник адвокат Мирошник Л.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гузенкова А.А., Малина А.В., Пучкова С.Н., Родионова С.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия Гузенкова А.А., Малина А.В., Пучкова С.Н., Родионова С.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Гузенков А.А., Малин А.В., Пучков С.Н., Родионов С.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, также личности подсудимых Гузенкова А.А., Малина А.В., Пучкова С.Н., Родионова С.В., суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гузенкова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Малина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Пучкова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Родионова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гузенкова А. А.ича, Малина А. В., Пучкова С. Н., Родионова С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеосъемкой хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, деревянный паллет, упаковочные ленты с маркировкой передать в распоряжении ООО «ПОЛАР С. Р.», а в случае отказа в получении уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Шапошник