Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), а именно в том, что ФИО1, занимая должность директора АУ РА «МФЦ», с 19.03.2018 по 28.03.2018, находясь в здании АУ РА «МФЦ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> действуя вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ее карьеристских побуждениях, собственноручно проставила подписи и удостоверила их печатью возглавляемого ею Учреждения в официальных документах, содержащих заведомо ложные сведения, удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде обязанности АУ РА «МФЦ» произвести оплату <данные изъяты> из средств Учреждения, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении <данные изъяты> работы (услуги) по изготовлению продукции для нужд АУ РА «МФЦ» и поставке этой продукции в АУ РА «МФЦ», на общую сумму 3 400 000 рублей, послуживших основанием для перечисления со счета Учреждения на счет <данные изъяты>» денежных средств. При этом фактически указанная продукция в АУ РА «МФЦ» не поставлялась, на перечисленные денежные средства была разработана и напечатана книга «<адрес><адрес> не имеющая какого-либо отношения к работе АУ РА «МФЦ».

После этого, в период с 11.12.2018 по 14.12.2018 ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в здании АУ РА «МФЦ» по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, собственноручно проставила подписи и удостоверила их печатью возглавляемого ею Учреждения в документах, содержащих заведомо ложные сведения, удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде обязанности АУ РА «МФЦ» произвести оплату <данные изъяты> из средств Учреждения, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении <данные изъяты> работы (услуги) по изготовлению продукции для нужд АУ РА «МФЦ» и поставке этой продукции в АУ РА «МФЦ», на общую сумму 402 000 рублей, послуживших основанием для перечисления со счета Учреждения на счет <данные изъяты> денежных средств. При этом фактически указанная продукция в АУ РА «МФЦ» не поставлялась, на перечисленные денежные средства были разработаны и изготовлены подарочные наборы «Рюкзак туриста», не имеющие какого-либо отношения к работе АУ РА «МФЦ».

23 января 2020 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что ФИО1 полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненные преступлением общественно-опасные последствия.

Представленные в суд материалы, свидетельствуют о наличии у органов предварительного следствия достаточных оснований для уголовного преследования ФИО1, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Заслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, на основании которой и было возбуждено уголовное дело, нормальное функционирование государственного органа восстановлено благодаря усилиям ФИО1 в раскрытии и расследовании данного уголовного дела, проведении профилактических мероприятий в учреждении, получении дополнительного финансирования на реализацию программы, по которой и было получение субсидии, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, что с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, данные об ее личности, имущественном положении обвиняемой и её семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также возможность получения обвиняемой заработной платы (дохода).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л\с №

ИНН №

КПП №

р\с №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

Вещественные доказательства: Документы, изъятые 17.01.2019 оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> в ходе обследования помещения АУ РА «МФЦ», возвратить в АУ РА «МФЦ»;

- экспедиторские расписки, образец изготовленной продукции ООО «Агентство Антарес» в декабре 2018 года в виде сувенирного рюкзака, двух стеклянных банок, содержащих кедровый орех и мед, четыре коробки чая, поздравительную открытку в конверте, мясные чипсы в бумажной упаковке; три списка лиц, получивших подарки, изготовленные ООО «Агентство Антарес»; образец сувенирной книги (альбома) «<адрес><адрес>», – изъятые 06.02.2019 оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> в ходе обследования помещения приемной Постоянного представительства Республики Алтай в <адрес>, возвратить в <данные изъяты> в <адрес>;

- 1 экземпляр подарочной (сувенирной) книги (альбома) «<данные изъяты>» возвратить в <данные изъяты> 160 экземпляров данной книги, переданные на хранение начальнику <данные изъяты>ФИО6, оставить в данном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова