Гражданский кодекс часть 1

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> на должность начальника котельной №, расположенной в <адрес>. В тот же день ФИО1 принял дела и должность, а также все материальные средства,находящееся на котельной №. При приеме ФИО1 дел и должности начальника котельной № все материальные средства, были в наличии, согласно учету.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником котельной №ФИО1 с одной стороны и начальником <данные изъяты> с другой стороны были заключены договоры о материальной ответственности за вверенные ему материальные ценности, в соответствии с которыми ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за все переданные ему под отчет для хранения и выдачи товарно-материальные ценности, как принятые им по инвентаризационным ведомостям и записям бухгалтерии <данные изъяты> ко дню подписания данных договоров, так и поступающие ему в подотчет на протяжении всего времени действия договоров и обязался в установленном порядке и сроки по утвержденным формам, представлять отчетность о движении принятых им материальных ценностей. Кроме того, в соответствии с данными договорами при обнаружении недостач, полученных в подотчет материальных ценностей (сверх установленных норм естественной убыли, а так же снижения качества) сортности или порчи, боя. лома их по вине материально-ответственного лица, то есть ФИО1, последний обязан возместить <данные изъяты> всю недостачу стоимости недостающих материальных ценностей, находящихся у него в подотчете.

В соответствии со своими должностными обязанностями, определенными «<данные изъяты>», утвержденным 23. 04. 1963 года Начальником Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны СССР; «Руководством по войсковому (корабельном) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 23. 07. 2004 года № 222; «Тарифно-квалификационными характеристиками (требованиями) по должностям руководителей, специалистов и технических исполнителей, замещаемым гражданским персоналом воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на сметно-бюджетном финансировании», утвержденными приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №: Должностной инструкцией начальника котельной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года начальником <данные изъяты>, ФИО1 обязан:

- знать руководящие материалы по топливу, наличие топлива, его номенклатуру и
качественную характеристику, правила приема, хранения, отпуска и учета;

- знать постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов, методические, нормативные документы и другие руководящие материалы по организации производственно-хозяйственной деятельности котельной, теплоснабжению потребителей, безопасной работе котельного оборудования, должностные инструкции и руководящие материалы для работников котельной;

-руководить работниками котельной;

-осуществлять руководство производственно- хозяйственной деятельностью котельной;

- выполнять правила хранения, приема и выдачи материальных средств не допуская случаев их порчи и недостач;

-контролировать сохранность и правильное использование материальных ценностей;

-принимать и выдавать материальные средства по установленным первичным учетным документам;

вести своевременный, полный, достоверный и точный учет материальных средств и контролировать остатки топлива на каждый день;

-принимать меры по предотвращению утрат материальных средств;

- организовывать охрану материальных средств;

-обеспечивать бесперебойное теплоснабжение потребителей в соответствии с утвержденным графиком, безопасную работу оборудования котельной, соблюдение требований и правил технической эксплуатации, правил техники безопасности и пожарной безопасности;

- организовывать разработку и внедрение оргтехмероприятий по повышению надежности работы котельного оборудования, снижению потерь тепловой энергии, рациональному использованию топливно - энергетических ресурсов, сокращению простоя оборудования в ремонте, подготовке его к работе в различных сезонных условиях;

определять текущие и перспективные объемы работ в котельной:

обеспечивать пересмотр действующих и разработку новых должностных инструкций, нормативных документов и руководящих материалов, составление заявок на инструмент, материалы, запасные части, защитные средства, необходимые для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту котельного оборудования и выполнения оргтехмероприятий;

обеспечивать своевременную подготовку и предоставление отчетности о результатах деятельности котельной;

организовывать повышение квалификации персонала котельной, участвовать в работе аттестационной комиссии.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником указанной котельной, является
должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения работниками данной <данные изъяты> с участием ФИО1 проверки топливного хозяйства котельной, вверенной последнему, было установлено, что все имеющееся в наличии топливо (уголь) на указанной котельной соответствует учетным данным <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь должностным лицом - начальником котельной №<данные изъяты>, имея реальную возможность исполнять свои служебные обязанности должным образом, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе возложенные на него обязанности по организации контроля, учета, хранения, сбережения и выдачу материальных средств надлежащим образом не исполнял.

Так, в указанный период времени, нарушая требования «Руководства по гарнизонным, флотским и войсковым складам твердого топлива» ФИО1 уголь на котельной 1 77 хранил не в штабелях, а в разбросанном виде, что не позволяло установить точное количество угля, находящегося на котельной и своевременно выявить его недостачу.

В нарушение Должностной инструкции начальника котельной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года начальником <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 производил выдачу с указанной котельной угля для нужд войсковой части № без оформления первичных документов, при этом точное количество выданного угля не измерял (не взвешивал) и данные об этом в учетную документацию котельной № не вносил, книг учета топлива на котельной № не вел, в связи с чем не знал действительное количество израсходованного и имеющегося в наличии на котельной топлива (угля).

Кроме того зная о том, что территория котельной №. на которой хранится топливо (уголь), ограждена частично и к указанным материальным средствам имеется свободный доступ, вышестоящее руководство об этом не уведомил, мер по устранению указанных нарушения правил хранения твердого топлива ( угля) не предпринял. При этом ФИО1 осознавал, что его бездействие может привести к наступлению общественно-опасных последствий, выразившихся в образовании недостачи материальных средств, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на избежание этих последствий.

При убытии в ДД.ММ.ГГГГ года в отпуск и прибытии из отпуска в ДД.ММ.ГГГГ этого же года в нарушение «Руководства по войсковому )корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФИО1 инвентаризации материальных средств на котельной № не проводил и наличие хранимого твердого топлива ( угля) не проверял.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, выразившееся в том, что он не организовал надлежащий контроль, учет, хранение, сбережение и выдачу материальных средств, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение государству в лице <данные изъяты> крупного ущерба, выразившегося в образовании недостачи на указанной котельной угля «<данные изъяты>» в количестве 121. 9 тонн, стоимостью 1639 рублей 9 копеек за тонну, а всего на общую сумму 199 805 рублей 71 копейку.

ФИО1 согласился с обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ- ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение государству в лице <данные изъяты> крупного ущерба на общую сумму 199 805 рублей 71 копейку.

ФИО1 и его защитник Левит А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, т.к. им сделан явка с повинной, он полностью возместил причиненный его действиями ущерб, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования, поясняя, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, но в последующем представил письменное ходатайство, в котором указал, что возражает против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования возражал, ссылаясь на размер причиненного ущерба и возможность наступления более тяжких последствий.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При рассмотрении уголовного дела судом, подсудимый также полностью признал вину и согласился с обвинением, т.е. со всеми обстоятельствами инкриминируемого ему деяния. Судом была исследована личность подсудимого, при этом установлено, что ФИО1 ранее не судим. Как следует из послужного списка, на протяжении всего срока службы характеризовался положительно: постоянно повышал свой профессиональный уровень, трудолюбив, дисциплинирован, исполнителен, пользуется заслуженным авторитет у командиров и подчиненных, награждался за успехи по службе, была объявлена благодарность за безупречную службу в Вооруженных Силах ( т.2 л.д. 176-204).

После совершенного преступления ФИО1 сделана явка с повинной и он активно способствовал раскрытию преступления ( т.1 л.д. 144-145), полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его истинном и искреннем раскаянии, о чем свидетельствуют его реальные поступках позитивного характера: он чистосердечно признался в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, - хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Спасск- Дальнему гарнизону, - передать по принадлежности - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- Е.В. Резниченко