ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-89/2011 от 29.08.2011 Спасского районного суда (Приморский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Спасск-Дальний 29 августа 2011 года

Спасский районный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Резниченко

С участием государственных обвинителей Пахно Д.Г., Мезенцева А.Н.

Подсудимого ЧУРИКОВА М.Е.

Защитника Левит А.В.

Представителя потерпевшего- С.А.

При секретаре Толмаковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧУРИКОВА М.Е., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧУРИКОВ М.Е.ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> на должность начальника котельной , расположенной в <адрес>. В тот же день ЧУРИКОВ М.Е. принял дела и должность, а также все материальные средства,находящееся на котельной . При приеме ЧУРИКОВЫМ М.Е. дел и должности начальника котельной все материальные средства, были в наличии, согласно учету.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником котельной ЧУРИКОВЫМ М.Е. с од­ной стороны и начальником <данные изъяты> с другой стороны были заключены договоры о материальной ответственности за вверенные ему материальные ценности, в соответствии с которыми ЧУРИКОВ М.Е. принял на себя полную материальную ответственность за все переданные ему под отчет для хранения и выдачи товарно-материальные ценности, как принятые им по инвентаризационным ведомостям и записям бухгалтерии <данные изъяты> ко дню подписания данных договоров, так и поступающие ему в подотчет на протяжении всего времени действия договоров и обязался в установленном порядке и сроки по утвержденным формам, представлять отчетность о движении принятых им материальных ценностей. Кроме того, в соответствии с данными договорами при обнаружении недостач, полученных в подотчет материальных ценностей (сверх уста­новленных норм естественной убыли, а так же снижения качества) сортности или порчи, боя. лома их по вине материально-ответственного лица, то есть ЧУРИКОВА М.Е., последний обязан возместить <данные изъяты> всю недостачу стоимости недостающих материальных ценностей, находящихся у него в подотчете.

В соответствии со своими должностными обязанностями, определенными «<данные изъяты>», утвержденным 23. 04. 1963 года Начальником Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны СССР; «Руководством по войсковому (корабельном) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденным приказом Министра оборо­ны Российской Федерации от 23. 07. 2004 года № 222; «Тарифно-квалификационными характеристиками (требованиями) по должностям руководителей, специалистов и техни­ческих исполнителей, замещаемым гражданским персоналом воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на сметно-бюджетном финансировании», утвержденными приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года : Должностной инструкцией начальника котельной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года начальником <данные изъяты>, ЧУРИКОВ М.Е. обязан:

- знать руководящие материалы по топливу, наличие топлива, его номенклатуру и
качественную характеристику, правила приема, хранения, отпуска и учета;

- знать постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов, методические, нормативные документы и другие руководящие материалы по организации производственно-хозяйственной деятельности котельной, теплоснабжению потребителей, безопасной работе котельного оборудования, должностные инструкции и руководящие материалы для работников котельной;

-руководить работниками котельной;

-осуществлять руководство производственно- хозяйственной деятельностью котельной;

- выполнять правила хранения, приема и выдачи материальных средств не допуская случаев их порчи и недостач;

-контролировать сохранность и правильное использование материальных ценностей;

-принимать и выдавать материальные средства по установленным первичным учет­ным документам;

вести своевременный, полный, достоверный и точный учет материальных средств и контролировать остатки топлива на каждый день;

-принимать меры по предотвращению утрат материальных средств;

- организовывать охрану материальных средств;

-обеспечивать бесперебойное теплоснабжение потребителей в соответствии с утвержденным графиком, безопасную работу оборудования котельной, соблюдение требований и правил технической эксплуатации, правил техники безопасности и пожарной безопасности;

- организовывать разработку и внедрение оргтехмероприятий по повышению надежности работы котельного оборудования, снижению потерь тепловой энергии, рациональному использованию топливно - энергетических ресурсов, сокращению простоя оборудования в ремонте, подготовке его к работе в различных сезонных условиях;

определять текущие и перспективные объемы работ в котельной:

обеспечивать пересмотр действующих и разработку новых должностных инструк­ций, нормативных документов и руководящих материалов, составление заявок на инстру­мент, материалы, запасные части, защитные средства, необходимые для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту котельного оборудования и выполнения оргтехмероприятий;

обеспечивать своевременную подготовку и предоставление отчетности о результа­тах деятельности котельной;

организовывать повышение квалификации персонала котельной, участвовать в ра­боте аттестационной комиссии.

Таким образом, ЧУРИКОВ М.Е., являясь начальником указанной котельной, является
должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и ад­министративно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения работниками данной <данные изъяты> с участием ЧУРИКОВА М.Е. проверки топливного хозяйства котельной, вверенной последнему, было установле­но, что все имеющееся в наличии топливо (уголь) на указанной котельной соответствует учетным данным <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЧУРИКОВ М.Е., являясь должностным лицом - начальником котельной <данные изъяты>, имея реальную возможность исполнять свои служебные обязанности должным образом, вслед­ствие недобросовестного и небрежного отношения к службе возложенные на него обязан­ности по организации контроля, учета, хранения, сбережения и выдачу материальных средств надлежащим образом не исполнял.

Так, в указанный период времени, нарушая требования «Руководства по гарнизон­ным, флотским и войсковым складам твердого топлива» ЧУРИКОВ М.Е. уголь на котельной 1 77 хранил не в штабелях, а в разбросанном виде, что не позволяло установить точное количество угля, находящегося на котельной и своевременно выявить его недостачу.

В нарушение Должностной инструкции начальника котельной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года начальником <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ЧУРИКОВ М.Е. производил выдачу с указанной котельной угля для нужд войсковой части без оформления первичных документов, при этом точное количество выданного угля не изме­рял (не взвешивал) и данные об этом в учетную документацию котельной не вно­сил, книг учета топлива на котельной не вел, в связи с чем не знал действительное количество израсходованного и имеющегося в наличии на ко­тельной топлива (угля).

Кроме того зная о том, что территория котельной . на которой хранится топливо (уголь), ограждена частично и к указанным материальным средствам имеется свободный доступ, вышестоящее руководство об этом не уведомил, мер по устранению указанных нарушения правил хранения твердого топлива ( угля) не предпринял. При этом ЧУРИКОВ М.Е. осознавал, что его бездействие может привести к наступлению общественно-опасных последствий, выразившихся в образовании недостачи материальных средств, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на избежание этих последствий.

При убытии в ДД.ММ.ГГГГ года в отпуск и прибытии из отпуска в ДД.ММ.ГГГГ этого же года в нарушение «Руководства по войсковому )корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» ЧУРИКОВ М.Е. инвентаризации материальных средств на котельной не проводил и наличие хранимого твердого топлива ( угля) не проверял.

Ненадлежащее исполнение ЧУРИКОВЫМ М.Е. своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, выразившееся в том, что он не организовал надлежащий контроль, учет, хранение, сбережение и выдачу мате­риальных средств, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов го­сударства и причинение государству в лице <данные изъяты> крупного ущерба, выразившегося в образовании недостачи на указанной ко­тельной угля «<данные изъяты>» в количестве 121. 9 тонн, стоимостью 1639 рублей 9 копеек за тонну, а всего на общую сумму 199 805 рублей 71 копейку.

ЧУРИКОВ М.Е. согласился с обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ- ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение государству в лице <данные изъяты> крупного ущерба на общую сумму 199 805 рублей 71 копейку.

ЧУРИКОВ М.Е. и его защитник Левит А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, т.к. им сделан явка с повинной, он полностью возместил причиненный его действиями ущерб, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования, поясняя, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, но в последующем представил письменное ходатайство, в котором указал, что возражает против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования возражал, ссылаясь на размер причиненного ущерба и возможность наступления более тяжких последствий.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При рассмотрении уголовного дела судом, подсудимый также полностью признал вину и согласился с обвинением, т.е. со всеми обстоятельствами инкриминируемого ему деяния. Судом была исследована личность подсудимого, при этом установлено, что ЧУРИКОВ М.Е. ранее не судим. Как следует из послужного списка, на протяжении всего срока службы характеризовался положительно: постоянно повышал свой профессиональный уровень, трудолюбив, дисциплинирован, исполнителен, пользуется заслуженным авторитет у командиров и подчиненных, награждался за успехи по службе, была объявлена благодарность за безупречную службу в Вооруженных Силах ( т.2 л.д. 176-204).

После совершенного преступления ЧУРИКОВЫМ М.Е. сделана явка с повинной и он активно способствовал раскрытию преступления ( т.1 л.д. 144-145), полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поведение ЧУРИКОВА М.Е. после совершения преступления свидетельствует о его истинном и искреннем раскаянии, о чем свидетельствуют его реальные поступках позитивного характера: он чистосердечно признался в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что ЧУРИКОВ М.Е. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ЧУРИКОВА М.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, - хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Спасск- Дальнему гарнизону, - передать по принадлежности - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- Е.В. Резниченко