Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием государственного обвинителя Сергеева П.С., обвиняемого Яблоновского Н.Н., защитника – адвоката ОбразцовойМ.В., потерпевшего М.А.С.о., представителя потерпевшего – адвоката Гусейнова И.М., при секретаре Власенко А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Яблоновского Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Яблоновский Н.Н. обвиняется в том, что, работая в должности мастера дорожно-эксплуатационного участка ООО «Дорэкс», являясь ответственным за обеспечение транспортной безопасности при производстве аварийного ямочного ремонта на участке км 155+00 км 160+00 автодороги М-10 «Россия» в нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения", п.п. 1.10, 1.11, 1.12, 1.15, 1.16, 5.1 ВСН 37-84 «Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», схемы организации дорожного движения и ограждения места производства краткосрочных дорожных работ, согласованной с УГИБДД УМВД России по Тверской области, а также своей должностной инструкции, на 159 км автодороги М-10 «Россия» не выставив сам и не проконтролировав установку дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» на расстоянии 50 метров от зоны ремонтных работ, 21.02.2014 дал указание подчиненному ему водителю Г.А.А. припарковать автомашину «КАМАЗ», государственный регистрационный №, на проезжей части дороги, примерно, в 47 метрах от дорожного знака «159 километр» в направлении Москва-Санкт-Петербург, с целью прикрытия зоны производства дорожных работ.

В результате созданной Яблоновским Н.Н. опасной дорожно-транспортной ситуации 21.02.2014 около 13 часов 54 минут М.А.С.о двигаясь по автодороге М-10 «Россия» на автомобиле «КАМАЗ 55111-15», государственный регистрационный № по правой полосе движения в направлении Санкт-Петербург-Москва, не располагая технической возможностью экстренно остановить управляемое им транспортное средство путем торможения, совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный № задействованным для производства дорожных работ,

В результате допущенных мастером ремонтно-эксплуатационного участка Яблоновским Н.Н. указанных выше нарушений, повлекших столкновение автомобилей «КАМАЗ 55111-15», государственный регистрационный №, под управлением М.А.С.о. и «КАМАЗ», государственный регистрационный № под управлением Г.А.А.М.А.С.о. были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ран скуловой области, лобной области, в теменной области, закрытой травмы живота: разрыва брыжейки сигмовидной кишки, сопровождающейся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум), закрытого перелома лонной и седалищных костей справа, подвздошной кости слева, разрыва подвздошно-крестцового сочленения, открытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, отслаивающейся гематомой передней брюшной стенки с переходом на верхнюю треть правого бедра, ссадины лица, которые в совокупности являлись опасными для жизни и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предписано прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы (подпункт 2 пункта 6 Постановления).

Яблоновский Н.Н. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в силу акта об амнистии.

В предварительном слушании потерпевший М.А.С.о. просил суд взыскать с обвиняемого Яблоновского Н.Н. 100000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на выплату вознаграждения его представителю – адвокату ГусейновуИ.М. в ходе доследственной проверки по факту ДТП, предварительном следствии и судебном заседании.

Представитель потерпевшего Гусейнов И.М. заявление М.А.С.о. поддержал и просил его удовлетворить, указав на то, что он на протяжении длительного времени добивался возбуждения настоящего уголовного дела, после чего представлял интересы потерпевшего в ходе предварительного следствия и сегодняшнего судебного заседания.

Обвиняемый Яблоновский Н.Н., его защитник Образцова М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего и просили размер подлежащих взысканию процессуальных издержек определить, исходя из принципа разумности и справедливости, фактического времени, затраченного адвокатом Гусейновым И.М. на выполнение поручения по представлению интересов потерпевшего, а также с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.

Рассматривая заявление потерпевшего о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает следующее.

Полномочия адвоката Гусейнова И.М. на представление интересов потерпевшего М.А.С.о. на стадии возбуждения настоящего уголовного дела, в ходе предварительного следствия и судебного производства подтверждены соответствующими ордерами адвокатского образования. Адвокатом ГусейновымИ.М. получено от М.А.С.о. за оказание адвокатских услуг 100000 рублей (30000 рублей по квитанции к ПКО № 10 от 08.09.2014, 20000 рублей по квитанции к ПКО № 15 от 05.08.2015, 20000 рублей по квитанции к ПКО № 02 от 18.01.2016, 20000 рублей по квитанции к ПКО № 06 от 25.03.2016).

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.1.1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 5 марта 2013 г. № 297-О-П, к процессуальным издержкам могут быть отнесены расходы, понесенные лицами, претендующими на статус потерпевших на стадии рассмотрения их заявления о возбуждении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Как следует из материалов уголовного дела, участие адвоката Гусейнова И.М. в качестве представителя потерпевшего М.А.С.о. на стадии возбуждения уголовного дела заключалось в получении 23.07.2014 у сотрудников ГИБДД водительского удостоверения на имя М.А.С.о. и свидетельства о регистрации транспортного средства, участии 12.08.2014 в опросе М.А.С.о. обращении в ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма-Плюс» по вопросу о проведении технической экспертизы транспортного средства для определения размера материального ущерба в связи ДТП.

В ходе предварительного следствия адвокат Гусейнов И.М. принимал участие в следственных и процессуальных действиях: 11.02.2016 (допрос потерпевшего, ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов), 14.03.2016 (дополнительный допрос потерпевшего, ознакомление с протоколом допроса эксперта, получение уведомление об окончании предварительного следствия), 15.03.2016 (ознакомление в течение 01 час. 15 мин. с материалами уголовного дела в двух томах).

Кроме того, адвокатом Гусейновым И.М. подготовлено заявление о возмещении процессуальных издержек и принято участие в предварительном слушании по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что понесенные потерпевшим М.А.С.о.. расходы на участие в деле представителя – адвоката ГусейноваИ.М. подлежат взысканию с учетом их необходимости и оправданности в размере 30000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яблоновского Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яблоновского Н.Н. - отменить.

Взыскать с Яблоновского Н.Н. в пользу М.А.С.о.. расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калининского районного суда

Тверской области С.В. Степанов