ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-8/19 от 18.03.2019 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Намцы 18 марта 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Намского района РС (Я) ФИО3, потерпевшего ФИО4, защитника – адвоката Степановой О.П., представившей удостоверение , ордер , подсудимого ФИО5, переводчика ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Степанова О.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 выразил свое не согласие с особым порядком, заявил о прекращении особого порядка и назначении судебного заседания в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно уголовно-процессуальному законодательству при возражении потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела ввиду его несогласия с изложением в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела, затрагивающих его права и интересы, желания участвовать в исследовании доказательств или представлять новые доказательства и т.п. суд обязан рассматривать дело в общем порядке.

Судом установлено, что потерпевший ФИО4 не согласен на применение особого порядка, желает, чтобы материалы уголовного дела были изучены в полном объеме, выслушать показания всех свидетелей.

При установленных обстоятельствах суд прекращает особый порядок судебного разбирательства и назначает рассмотрение дела в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить рассмотрение дела в общем порядке на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Намского районного суда РС (Я) в составе судьи единолично.

В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего ФИО7, свидетелей.

Доставить потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я), в указанное время в Намский районный суд РС (Я).

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Намского

районного суда РС (Я): Федоров И.В.