Гражданский кодекс часть 1

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., с участием прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., руководителя следственной группы – следователя следственной части следственного управления МВД по Республике Бурятия Мердыгеева Р.Б., обвиняемого Иванова Л.Е., защитника – адвоката Шабанова Т.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – следователя следственной части следственного управления МВД по Республике Бурятия Мердыгеева Р.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Иванова Леонида Евгеньевича, <данные изъяты>.2, кв.43, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Л.Е. органами следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Флюорит» (далее по тексту ООО ТД «Флюорит») зарегистрировано МРИ ФНС № по г.Москве с присвоением основного государственного регистрационного номера <данные изъяты> и поставлено на налоговый учет ИФНС № по <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 7723883350. Основным видом деятельности ООО ТД «Флюорит» являлось оптовая торговля металлическими рудами. Учредителями ООО ТД «Флюорит» являлись ООО «Минерал» и гр. Ч

Приказом № 1 от 13 сентября 2013 года генеральным директором ООО ТД «Флюорит» назначен Иванов Л.Е., также последний исполнял обязанности главного бухгалтера в указанной организации.

Минерал - флюорит (плавиковый шпат) используется в металлургии в качестве плавня (флюса), для формирования легкоплавких шлаков, в тяжелой промышленности, в том числе в металлургической промышленности и при производстве цемента. Одно из месторождений флюоритовой руды открыто в 5 километрах севернее села <данные изъяты> Еравнинского района Республики Бурятия, в географических координатах: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> называемое «Эгитинское месторождение», на которое приходится 8,4 % добычи флюорита в РФ, которая ведется с 1993 года.

В соответствии с ч.1 ст.34 Конституции РФ, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Действующим законодательством предусмотрены отдельные виды деятельности, которые могут осуществляться только на основании лицензии.

Лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения лицензии или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 3 ст. 49 ГК РФ).

Одним из основных нормативных актов, устанавливающих порядок и виды лицензирования, является Федеральный закон от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно ст. 11. Федерального закона № 2395-1 от 21 февраля 1992 года «О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Предоставление участка (участков) недр в пользование на условиях соглашения о разделе продукции оформляется лицензией на пользование недрами. Лицензия удостоверяет право пользования указанным участком (участками) недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом «О соглашениях о разделе продукции» и законодательством Российской Федерации о недрах.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

30.10.2007 года ООО «Рос-шпат» выдана лицензия на право пользование недрами УДЭ 14292 ТЭ с целевым назначением для разведки и добычи плавикового шпата (флюорита). Срок действия указанной лицензии истек 18.12.2013 года.

После окончания срока действия лицензии у ООО «Рос-шпат» на территории месторождения осталось значительное количество уже добытой флюоритовой руды, непригодной для продажи в связи с низким содержанием флюорита (до 40%). Распоряжением добытого флюорита занималось ООО «Нефтехиммаш», являвшееся учредителем ООО «Рос-шпат».

20 февраля 2014 года между ООО «Нефтехиммаш» и ООО ТД «Флюорит» заключен договор купли-продажи флюоритовой руды в количестве 25 000 тонн, с процентным содержанием флюорита 40 %.

Для переработки указанной флюоритовой руды (40%) на Эгитинском месторождении в Республике Бурятия 17.04.2014 года решением о государственной регистрации за номером 2652А, в ранее созданное ООО «БурятСтройКонсалтинг» по указанию Иванова Л.Е. внесены изменения в состав участников Общества, а именно о введении в состав участников ООО «БурятСтройКонсалтинг» Пр, являющегося лицом подконтрольным Иванову Л.Е.

То есть с указанного времени Иванов Л.Е. для обеспечения контроля за административно - хозяйственной и организационно - распорядительной деятельностью ООО «БурятСтройКонсалтинг» поручил ведение хозяйственной деятельности указанного общества своему доверенному лицу – Пр, который выполнял его устные распоряжения.

При этом, Пр, числящийся генеральным директором и главным бухгалтером ООО «БурятСтройКонсалтинг», самостоятельных решений по деятельности указанного общества, и в том числе, по распоряжению денежными средствами и ведению бухгалтерского учёта, не принимал, а Иванов Л.Е., документально не имеющий отношение к деятельности ООО «БурятСтройКонсалтинг» фактически контролировал финансово - хозяйственную деятельность указанного общества, управлял и распоряжался имуществом и денежными средствами ООО «БурятСтройКонсалтинг», руководил трудовым коллективом, осуществлял расстановку и подбор кадров, организовывал труд работников.

К апрелю 2014 года генеральный директор ООО ТД «Флюорит» Иванов Л.Е., одновременно являлся фактическим руководителем ООО «БурятСтройКонсалтинг», полностью контролируя его финансово-хозяйственную деятельность, обладая в данном обществе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя их либо самостоятельно, либо через доверенное лицо – генерального директора ООО «БурятСтройКонсалтинг» Пр, посредством дачи последнему обязательных для исполнения указаний.

01 июня 2014 года между ООО ТД «Флюорит» и ООО «БурятСтройКонсалтинг» заключен договор № на переработку руды и отгрузки.

В 2014 году, но не ранее 28 апреля 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Иванов Л.Е., являясь генеральным директором ООО ТД «Флюорит» и ранее занимавшийся реализацией флюоритовой руды, в связи с чем знавший о том, что для добычи флюоритовой руды на Эгитинском месторождении в Республике Бурятия необходима лицензия по добыче плавикового шпата (флюорита), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления предпринимательской деятельности в сфере добычи плавикового шпата (флюорита) и желая их наступления, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что согласно законодательству Российской Федерации осуществление деятельности, связанной с добычей флюорита требует обязательного получения лицензии на право пользования участком недр, что сам он не является участником какого-либо юридического лица, у которого имеется действующая лицензия на добычу плавикового шпата (флюорита) и ООО ТД «Флюорит», а также то, что ООО «БурятСтройКонсалтинг» не имеет действующей лицензии на добычу на Эгитинском месторождении в Республике Бурятия, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, решил посредствам подконтрольных ему организаций ООО ТД «Флюорит», ООО «Бурятская флюоритовая компания» и ООО «БурятСтройКонсалтинг» систематически осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с добычей флюорита на Эгитинском месторождении в Республике Бурятия, расположенном в 5 километрах от с.Комсомольское Еравнинского района Республики Бурятия, с целью последующего сбыта указанного полезного ископаемого и систематического извлечения дохода в особо крупном размере.

В это же время, Иванов Л.Е., понимая, что приобретенная им от имени ООО ТД «Флюорит» флюоритовая руда, содержащая плавиковый шпат (флюорит) не более 40%, не пригодна для реализации промышленным предприятиям, заводам, которые приобретали плавиковый шпат, содержащий не менее 50% содержания флюорита, решил, не посвящая в свои преступные планы работников ООО «БурятСтройКонсалтинг», в отсутствии специального разрешения (лицензии) на добычу плавикового шпата (флюорита) на указанном месторождении, при помощи тяжелой техники: бульдозер «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, экскаватор «<данные изъяты>№99, дробилка «<данные изъяты> экскаватор «<данные изъяты> № кузова <данные изъяты>, экскаватор «№№ № кузова № осуществлять незаконную добычу флюорита в карьере в координатах: широта № долгота № расположенном на «Эгитинском месторождении» Республики Бурятия, и в дальнейшем с целью повышения качества купленной руды у ООО «Нефтехиммаш» до кондиционного, то есть с содержанием флюорита не менее 50%, решил смешивать незаконно добытую руду с высоким содержанием флюорита с купленной рудой низкого качества, получая, таким образом, концентраты с содержанием флюорита не менее 50% и 75%, пользующиеся спросом у предприятий тяжелой промышленности, тем самым придавая видимость законности реализуемой им флюоритовой руды своим контрагентам.

С указанной целью в 2014 году Н, выполняя поручение ФИО3, не имея преступных намерений, введенный в заблуждение последним относительно наличия лицензии, находясь в Еравнинском районе Республики Бурятия, подыскал и нанял ряд работников с целью добычи и переработки флюоритовой руды.

Вместе с тем, для осуществления контроля за незаконной добычей флюорита и дальнейшего его смешивания с приобретенной у ООО «Нефтехиммаш» некондиционной руды в определенных процентных пропорциях, с целью получения необходимого концентрата с содержанием флюорита свыше 50% и 75%, пользующиеся спросом у предприятий тяжелой промышленности, Иванов Л.Е. привлек специалистов - геологов Дж-О. и Т, обладающих познаниями в области геологии, а также Най и Г, обладающих организаторскими способностями, для осуществления руководства нанятыми работниками в ООО «БурятСтройКонсалтинг» под его личным контролем.

При этом, Джо., Г, Т и Най, получая заработную плату от Иванова Л.Е., находились в его прямом подчинении и беспрекословно выполняли все его указания, периодически (вахтовым методом) по согласованию с Ивановым Л.Е. осуществляли выезд на Эгитинское месторождение флюорита, с целью осуществления обязанностей, возложенных на них Ивановым Л.Е.

В период с 28 апреля 2014 года по 31 августа 2016 года Иванов Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с добычей плавикового шпата (флюорита) на Эгитинском месторождении и его дальнейшей реализации, заключил договоры с ООО ТД «Сибирский цемент», ООО «Ачинский цемент», АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» и АО «Искитимцемент».

Далее, в период с 28 апреля 2014 года по 31 августа 2016 года, Иванов Л.Е., реализуя свой прямой преступный умысел, как лично, так и путем дачи указаний подчиненным работникам при помощи телефонной связи и сети интернет незаконно организовал добычу плавикового шпата (флюорита) на Эгитинском месторождении в Республике Бурятия.

При этом, указанные лица, в соответствии с возложенными на них обязанностями Ивановым Л.Е., выполняли свои функции: Дж-о. показывал бульдозеристам Ба. и Ба. участки непосредственно в карьере «Эгитинского месторождения» (широта 52о30"50"" долгота 111о02"47""), где необходимо на управляемом ими поочередно в зависимости от смены бульдозере Б-10, рыхлить руду и сталкивать ее в кучи.

Под руководством Н. и Г работники Т. и С управляющие поочередно погрузчиком «<данные изъяты> черпали извлеченную из недр руду ковшом указанного погрузчика и погружали там же непосредственно на карьере в кузов автомашины «БелАЗ», под управлением Ан. и Да., которые добытую руду вывозили на площадку дробильно-сортировочной установки, где осуществлялось его дробление и сортировка на различные фракции, в том числе в результате дробления руды получался отсев, реализуемый в дальнейшем в цементные заводы.

Отсортированная руда хранилась в кучах, которые под руководством геологов Дж-о. и Т, в зависимости от периода их нахождения на Эгитинском месторождении в Республике Бурятия, смешивалась с приготовленной к этому времени работниками под руководством Най и Г рудой, приобретенной Ивановым Л.Е. у ООО «Нефтехиммаш».

После чего подготовленная руда посредством спецтехники вывозилась на станцию Могзон Забайкальского края, где погружалась в вагоны либо в «Биг-Беги», которые направлялись железнодорожным транспортом до станции назначения к контрагентам, с которыми ФИО3 предварительно заключил договоры.

Таким образом, Иванов Л.Е. в период с 28 апреля 2014 года по 31 августа 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с незаконной добычей плавикового шпата (флюорита) без лицензии на Эгитинском месторождении в Республике Бурятия, действуя из корыстных побуждений, с использованием специальной техники, посредством труда наемных рабочих, незаконно добыл флюоритовую руду объемом не менее 4 365 кубических метров, общей массой не менее 11 349 тонн, с общим содержанием флюорита – 69,58 %, которую в тот же период времени, то есть с 28 апреля 2014 года по 31 августа 2016 года реализовал: ООО ТД «Сибирский цемент», ООО «Ачинский цемент», АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» и АО «Искитимцемент», тем самым получив доход от незаконной предпринимательской деятельности в особо крупном размере на общую сумму 57 516 908,01 рублей.

Действия Иванова Л.Е. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1713 УК РФ.

Руководитель следственной группы – следователь следственной части следственного управления МВД по Республике Бурятия Мердыгеев Р.Б., обращаясь в суд, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении Иванову Л.Е. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Иванов Л.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании Мердыгеев Р.Б. свое ходатайство поддержал по тем же основаниям и просил его удовлетворить.

Прокурор Манзаев Б.Э. не возражал против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Иванов Л.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат Шабаев Т.С. суду пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Иванову Л.Е. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, просит предоставить разумный срок для уплаты штрафа, также разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Иванову Л.Е. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Иванова Л.Е. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Обвиняемый Иванов Л.Е. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Л.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные органом следствия материалы подтверждают обоснованность обвинения в причастности Иванова к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается в частности признательными показаниями самого Иванова Л.Е. в качестве обвиняемого (л.д.220-222 том №16), а также показаниями свидетелей Ба., (л.д.11-13 том №8), Ба., (л.д.22-29 том №8), Фо., (л.д.30-31 том №8). Пав., (л.д.4-6 том №8), Пот., (л.д.133-136 том №8), К., (л.д.137-140 том №8), Ст., (л.д.145-147 том №8), Ф., (л.д.148-150 том №8), Г, (л.д.122-126 том №8), Д., (том №8 л.д.152-153 том №8), и др. свидетелей, и другим материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска и выемки вещественных доказательств, заключениями экспертов и т.д.

Сведения об участии обвиняемого Иванова в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Предъявленное Иванову обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ) не имеется.

Кроме того, судом установлено, что обвиняемый Иванов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, т.е. оплатил налоги от незаконной предпринимательской деятельности, осуществленной без лицензии.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно – процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого Иванова Л.Е. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа и срока, в течение которого Иванова должен его уплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение, освобождаемого от уголовной ответственности, наличия данных о возможности получения дохода.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно кому должны быть переданы после принятия итогового судебного решения по уголовному делу. Решение суда об определении судьбы вещественных доказательств не предрешает решения по вопросу о праве собственности на них и не препятствует лицам, полагающим, что они имеют право на автомобили, в случае передачи последних судом в порядке уголовного судопроизводства другим лицам защитить свои права в ином установленном законом порядке.

Разрешая ходатайство ООО «Друза» о возвращении флюоритовой руды в количестве 135 куч, находящейся на Эгитинском месторождении, суд считает необходимым возвратить ее законному владельцу ООО «Друза», поскольку из представленных материалов следует, что ООО «Друза» 14.12.2015 г. получена лицензия на право пользования недрами на Эгитинское месторождение на срок до 25.01.2036 г., а добытое минеральное сырье является собственностью пользователя данного участка недр.

Разрешая ходатайство адвоката Шабаева Т.С. о передаче по принадлежности законному владельцу Б вещественных доказательств, а именно экскаватора «<данные изъяты> 2002 года выпуска, рама №, экскаватора «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, рама №, экскаватора <данные изъяты> 2002 года выпуска, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, и передать указанную спецтехнику по принадлежности законному владельцу Б, которая истребована в его пользу согласно мирового соглашения Савеловского районного суда г.Москва от 28.09.2018 г., заключенному между Б и АО «Ацтека Импорт».

Передать бульдозер «№ с государственным регистрационным знаком № дробилку №№ законному владельцу ООО «Спецтехника Универсал сервис», согласно представленного договора купли продажи спецтехники от 10 февраля 2017 года.

Оригиналы бухгалтерских и хозяйственных документов, и иные предметы, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство руководителя следственной группы – следователя следственной части следственного управления МВД по Республике Бурятия Мердыгеева Р.Б.

Уголовное дело в отношении Иванова Леонида Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2. УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК:048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Иванову Л.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Л.Е. отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу после уплаты судебного штрафа Ивановым Л.Е., судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

Флюоритовую руду в количестве 135 куч, находящуюся на Эгитинском месторождении Еравнинского района Республики Бурятия, возвратить законному владельцу ООО «Друза»;

Бульдозер <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № дробилку «ДРО» №№, находящиеся на ответственном хранении ООО «Друза» на Эгитинском месторождении Республики Бурятия, возвратить законному владельцу ООО «Спецтехника Универсал сервис».

Экскаватор «<данные изъяты> 2002 года выпуска, рама №, экскаватор «№ 1988 года выпуска, рама №, экскаватор № 2002 года выпуска, находящиеся на ответственном хранении ООО «Друза» на Эгитинском месторождении Республики Бурятия, передать по принадлежности законному владельцу Б.

Оригиналы бухгалтерских и хозяйственных документов, и иные предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РБ по адресу: <адрес>А, возвратить по принадлежности:

регистрационное дело ООО «Бурятстройконсалтинг» (ИНН 0326519867) возвратить в МРИ ФНС России № по Республике Бурятия (т.6, л.д. 50-52);

регистрационное дело ООО «Бурятская Флюоритовая компания» (ИНН 7718314292), регистрационное дело ООО «Торговый дом «Флюорит» (ИНН 7723883350) возвратить в МРИ ФНС России № по г.Москве, (т.6, л.д. 86-89)

бухгалтерские и хозяйственные документы ООО «Торговый Дом «Сибирский Цемент», связанные с приобретением плавикового шпата (флюорита) у ООО «Торговый дом «Флюорит» возвратить в ООО «Торговый Дом «Сибирский Цемент» (т.6, л.д. 105-111);

бухгалтерские и хозяйственные документы ООО «Ачинский цемент», связанные с приобретением плавикового шпата (флюорита) у ООО «Торговый дом «Флюорит» возвратить ООО «Ачинский цемент» (т.6, л.д. 145-149);

бухгалтерские и хозяйственные документы ООО «Партнер», связанные с приобретением плавикового шпата (флюорита) у ООО «Торговый дом «Флюорит» возвратить ООО «Партнер», (т.6, л.д. 161-163)

бухгалтерские и хозяйственные документы АО «Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», связанные с приобретением плавикового шпата (флюорита) у ООО «Торговый дом «Флюорит», возвратить в АО «Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат»), (т.6, л.д. 173-175)

7) документы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО «Торговый дом «Флюорит», изъятые в ходе обыска у Г и Дж, возвратить ООО «Торговый дом «Флюорит», (т.6, л.д. 190-192, 216-218)

8) документы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО «Бурятская флюоритовая компания», изъятые в ходе обыска у Дж, возвратить ООО «Бурятская флюоритовая компания», телефон «HUAWEI», модель «MYA-U29» возвратить Дж (т.6, 216-218);

9) предметы и документы, связанные с незаконной добычей плавикового шпата (флюорита) на Эгитинском месторождении Еравнинского района Республики Бурятия, изъято у представителя ООО «Друза» П., (т.6, л.д. 232-239), хранить при деле;

бухгалтерские, хозяйственные, кадровые и учредительные документов, связанные с деятельностью ООО «Торговый дом «Флюорит», изъятые в ходе выемки у Ч., возвратить ООО «Торговый дом «Флюорит»; (т.7, л.д. 3-6);

документы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО «Торговый дом «Флюорит», изъятые в ходе обыска у Т, возвратить ООО «Торговый дом «Флюорит», (т.6, л.д. 248-252);

документы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО «Торговый дом «Флюорит», изъятые в ходе обыска у Х., возвратить ООО «Торговый дом «Флюорит» (т.7, л.д. 47-50);

документы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО «Бурятская флюоритовая компания», изъятые в ходе обыска у Х., возвратить ООО «Бурятская флюоритовая компания», (т.7, л.д. 47-50);

Ноутбук марки «HP» серийный номер CND80908KV, флешкарта синего цвета «smartbuy» 32 GB, изъятые в ходе обыска у Х., возвратить Х. (т.7, л.д. 47-50).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Э.О. Лодоева