Гражданский кодекс часть 1

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего ОАО «*» механизатором, военнообязанного, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Н. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Н., находясь на территории ОАО «*», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия остаются тайными, через имеющееся отверстие в стене помещения склада незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил 13 дисков от БДТ-? (борона дисковая тяжелая) «Ромашка» стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 19500 рублей принадлежащих ОАО «*». После чего Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОАО «*» материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей. Действия Н. квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании от защиты, адвоката Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи о применении Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении подсудимого Н. в связи с тем, что подсудимыйН.является участником боевых действий и ветераном боевых действий.

ПодсудимыйН.поддержал ходатайство адвоката Е., о прекращении дела в связи с применением акта амнистии.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с применением акта амнистии, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 п.п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождены от наказания военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иные лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества;

Согласно п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях;

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 18 декабря 2013г.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

В материалах дела имеется сведения, что Н. является ветераном боевых действий (л.д.129-130). Согласно сообщения ИЦ УВД Волгоградской области. сведений о наличии судимостиН. не имеет (л.д.82). Преступление, в котором обвиняется Н. относиться к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить в связи с применением акта об амнистии.

На основании изложенного, Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст. 27 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в с соответствии п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Судья