Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО6 совместно с ФИО7, находясь на перекрёстке улиц Красная - Кузнечная, , действуя группой лиц, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, используя незначительный предлог для своих противоправных действий, стали наносить удары кулаками и ногами по голове и телу ФИО8. Так ФИО6 нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, беспричинно из хулиганских побуждений, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показывая свое пренебрежение к окружающим, действуя умышленно, нанёс не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, ФИО8: один удар в лобную область, второй удар в область передней поверхности шеи, после чего ФИО8 упал на землю, затем ФИО6 нанес удар ногой обутой в обувь, по передней поверхности правой голени, лежащего ФИО8. После этого ФИО7 действуя умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, беспричинно из хулиганских побуждений, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показывая свое пренебрежение к окружающим, нанёс один удар кулаком по лицу, поднявшемуся с земли ФИО8, в область левого глаза, отчего ФИО8, снова упал на землю. В результате насильственных действий, совершенных совместно ФИО6 и ФИО7, ФИО8 нанесены побои в виде кровоподтека и ссадины лица, ссадины шеи, которые причинили физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи, с чем не причинили вреда здоровью.

Они же, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь около домовладения №, , действуя умышленно из хулиганских побуждений, ФИО6 остановил автомашину ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и используя незначительный предлог для своих умышленных действий, нанес не менее двух ударов приисканной заранее деревянной битой по автомашине: один удар по левому боковому зеркалу заднего вида, а второй удар по левой передней стойке автомашины, а ФИО7 действуя совместно с ФИО6 нанес не менее трех ударов приисканной заранее лопатой по автомашине: один удар по переднему правому крылу, второй удар по правой передней части капота и третий удар по углепластиковой накладке капота, автомашины ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4. В результате совместных действий ФИО6 и ФИО7, причинен значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 7 332 рубля 30 копеек.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, управляя автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № на автодороге по , напротив домовладения №, , действуя умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, используя незначительный предлог для своих противоправных действий, совершил наезд передней частью автомашины на находящегося на автодороге ФИО5 в область правой ноги, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области правого коленного и голеностопного суставов, 1-го пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 в связи с тем, что они помирились, причиненный вред ФИО6 и ФИО7 возместил, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 просили ходатайство потерпевших удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть подсудимыми совершены умышленные уголовно наказуемые деяния небольшой и средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленное потерпевшими ходатайство об освобождении ФИО6 и ФИО7 от уголовной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда в полном объеме.

Согласно правилам п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвоката Котелевской К.В. об оплате труда за оказание юридической помощи осужденным из средств федерального бюджета, и ходатайство ФИО6 и ФИО7 о взыскании судебных издержек за счет средств федерального бюджета, указавших, что имущественно несостоятельны, не работают, просили обеспечить участие защитника по назначению.

С учетом данных личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, условий жизни их семьи, не работающих, их имущественного положения, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи подсудимым за счет средств федерального бюджета.

Поскольку защита ФИО6 и ФИО7 осуществлялась в судебном заседании 1 рабочий день 27 декабря 2011 года, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказов Минюста РФ №, Минфина РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате за счет федерального бюджета из расчета 895 рублей 12 копеек за один день работы, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы Арзгирского района.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ ФИО6 освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 п. «а» УК РФ ФИО7 освободить.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ВАЗ 2107 - №, считать переданными по принадлежности ФИО6, автомашину ВАЗ-2105 №, считать переданными по принадлежности ФИО4, лопату, деревянную биту и металлическую трубу - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району - уничтожить.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Котелевской К.В., за оказание юридической помощи осужденным ФИО6 и ФИО7 сумме 895 рублей 12 копеек.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденным ФИО6 и ФИО7 в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы : Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № р/с №, ИНН - №, КПП - №, БИК -№, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий