Гражданский кодекс часть 1

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Савиной К.С., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение незаконного бездействия, в крупном размере.

Так, согласно предъявленному обвинению, у ФИО1 в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между теплоснабжающей организацией АО «<данные изъяты>» и потребителем тепловой энергии ФИО1 заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «<данные изъяты> приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном ФИО1, а ФИО1 принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, в связи с неисправностью прибора по учету тепловой энергии в нежилое помещение, по адресу: <адрес>, и невозможностью передачи показаний прибора по учету тепловой энергии в АО «<данные изъяты>», влекущими за собой перерасчет оплаты за потребление тепловой энергией по площади нежилого помещения в сторону ее увеличения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в виде денег, в крупном размере, должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии, влекущим за собой потребление переданной тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ года нежилым помещением, по адресу: <адрес>, подключенным к системам теплоснабжения АО «<данные изъяты>», без оплаты в установленном порядке, то есть в нарушении Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в виде денег, в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 в один из дней января 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в нежилом помещении, по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО7, в круг общения которого входит ФИО6 (в отношении которого расследуется уголовное дело №), являющийся должностным лицом, назначенным приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника производственной тепловой инспекции АО «<данные изъяты>», на которого в соответствии с п.п. 2.8, 2.9, 2.10 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором АО «<данные изъяты>», возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в АО «<данные изъяты>», учредителем которого является Администрация городского округа <адрес>, а именно проведение инвентаризации абонентов с целью выявления самовольного (без учётного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; осуществление и контролирование достоверности снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проведение учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентами, с целью достижения и реализации ФИО7 соглашения между ФИО1 и ФИО6 о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО6 в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

Таким образом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднееДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено у ФИО7, находящегося на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению ФИО1, а также оказание содействия в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и ФИО6 о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО6 в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, ФИО7, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, более точные место и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО6, с предложением получить от ФИО1, через него как посредника, взятку в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

Далее, в связи с поступившим предложением от ФИО7, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес>, более точные место и время следствием не установлены, у ФИО6, преследующего корыстную цель, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО1 за совершение в пользу последнего заведомо незаконного бездействия в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади за ДД.ММ.ГГГГ года нежилым помещением по адресу: <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного действия, ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес>, более точные место и время следствием не установлены, действуя умышлено и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выдвинул в адрес ФИО8 требование о передаче ему денежных средств в качестве взятки в сумме 160 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», за совершение незаконного бездействия в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес>, более точные место и время следствием не установлены, сообщил ФИО1 требование ФИО6, а также о достижении им соглашения о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил лично перевод денежных средств в виде взятки в размере 160 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, выступающему в качестве посредника, для дальнейшей передачи указанных денежных средств ФИО6, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил лично перевод денежных средств в виде взятки в крупном размере 160 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО6, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя с умыслом, направленным на получение взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя – ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, действуя вопреки интересам службы, лично получил от ФИО7, осуществляющего посредничество во взяточничестве, взятку в виде денег в сумме 160 000 рублей, то есть в крупном размере, путем перевода указанных денежных средств в качестве взятки на его расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконного бездействия в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

После оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, ФИО1 признавая себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утверждал, что в момент перевода денежных средств посреднику ФИО7, он находился на территории г.о. <адрес>, в связи с чем, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, поскольку преступление совершено ФИО1 на территории г.о. <адрес>, поэтому рассмотрение данного дела не подсудно Подольскому городскому суду.

Подсудимый и его защитник не возражали против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Рассмотрев указанный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начало в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу закона, дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем (должностным лицом, его родными или близкими, иными лицами) хотя бы части передаваемых ценностей.

Как видно из предъявленного обвинения, с целью реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в виде денег, в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении, по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО7, в круг общения которого входит ФИО6, являющийся должностным лицом – начальником производственной тепловой инспекции АО «<данные изъяты>», с целью достижения и реализации ФИО7 соглашения между ФИО1 и ФИО6 о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО6 в виде невыявления факта неисправности прибора по учету тепловой энергии, неосуществления контроля достоверности снятия показаний с прибора по учету тепловой энергии, а также не проведения учета расхода тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, влекущим за собой освобождение от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии, рассчитываемой по площади нежилого помещения, по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, совершил лично перевод денежных средств в виде взятки в размере 160 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, выступающему в качестве посредника, для дальнейшей передачи указанных денежных средств ФИО6

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО6, находясь на территории г.о. <адрес>, действуя вопреки интересам службы, лично получил от ФИО7, осуществляющего посредничество во взяточничестве, взятку в пользу взяткодателя ФИО1 в виде денег в сумме 160 000 рублей, перечислив указанные денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ФИО6

Доказательства, свидетельствующие о том, что в момент получения денежных средств от посредника ФИО7ФИО6 находился на территории г.о. <адрес> в обвинительном заключении не приведены.

При таких обстоятельствах местом совершения преступления является г.о. <адрес>, что видно также из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено Кодексом.

Таким образом, с учетом положений ст.32 УПК РФ, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств предъявленного обвинения, изложенной выше позиции подсудимого, настоящее уголовное дело, подлежит направлению по территориальной подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает возможным сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 8, 32,34, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ направить по территориальной подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская