Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь призывником для прохождения военной службы в рядах Российской Армии, состоя на учете в военном комиссариате , в один из дней января 2010 года получил повестку для прохождения медицинской комиссии и призыву для прохождения службы в рядах Российской Армии, после чего решил приобрести «белый» военный билет Российской Федерации, являющийся официальным документом, предоставляющий право на получение отсрочки или освобождения от прохождения военной службы. После этого, в один из дней января 2010 года, ФИО4 обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой свести его с человеком, который помог бы ему приобрести «белый» военный билет Российской Федерации. ФИО5 сообщил ФИО4, что у него есть знакомый ФИО1, который, возможно, сможет помочь приобрести «белый» военный билет за определенную денежную оплату. Затем ФИО4 созвонился с ФИО1 по телефону, чтобы выяснить, сможет ли тот приобрести для него «белый» военный билет. Выслушав ФИО4, у ФИО1 тут же возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием последнего. С этой целью, ФИО1 умышлено ввел ФИО4 в заблуждение, сообщив тому, что у него есть знакомые среди должностных лиц военного комиссариата , через которых он сможет приобрести для него «белый» военный билет за определенное денежное вознаграждение, на самом деле не имя таких знакомых и такой возможности. Кроме этого, в ходе телефонного разговора, ФИО1 и ФИО4 договорились о дате, месте встречи, о времени для оформления «белого» военного билета, а также о его стоимости. Осуществляя задуманное, действуя согласно разработанного плана, 18 февраля 2010 года в дневное время, ФИО1 приехал к торгово-развлекательному комплексу «Столица», расположенному по адресу: , где встретившись с ФИО4, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно своих намерений, сообщил ему, что для оформления «белого» военного билета необходимы денежные средства в сумме 62.500 рублей и время для оформления «белого» военного билета до 01.07.2010 г., при этом заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, желая завладеть денежными средствами ФИО4 и распорядиться ими по своему усмотрению. Для убедительности своих слов, ФИО1 показал ФИО4 свой военный билет, пояснив, что данный военный билет, он также приобрел за денежные средства через знакомых должностных лиц, работающих в военкомате. ФИО4, доверяя ФИО1 в силу знакомства и сложившихся доверительных отношений, согласился на условия последнего и передал ФИО1 денежные средства в сумме 62.500 рублей. Завладев из корыстных побуждений деньгами ФИО4, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 62.500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, и виновный полностью загладил причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшей - ФИО3, поддержавшей его по существу, заслушав подсудимого ФИО1 и его защитника Медведева С.Н., которые согласны на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также выслушав государственного обвинителя Максимову Н.В., возражавшую против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим ФИО4 и полностью загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело № 1-901/10 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: военный билет на имя ФИО1 - оставить по принадлежности; два СД-диска с записями и ксерокопию личного дела призывника ФИО1 - хранить при уголовном деле.

На постановление в течение 10 суток со дня его вынесения могут быть поданы в кассационном порядке жалоба или представление в Пермский краевой суд.

Судья Дремин А.М.