Постановление № 1-90/13 от 26.08.2013 Климовского городского суда (Московская область)

Уголовное дело № 1-90/13

/83730/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Климовск                             26 августа 2013 года

Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвоката АК № 1689 АПМО ФИО3, представившего удостоверение № 6269 и ордер № 111, при секретаре Гудилиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, находясь в помещении <...> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив с этой целью в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, пытались тайно похитить из торгового зала <...> имущество <...> на общую сумму 4.252 рубля 55 копеек, однако, не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из магазина сотрудниками охраны <...> то есть совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимых ФИО1 и ФИО2 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред - принесли извинения, он с подсудимыми помирился, какой-либо материальный ущерб от преступления отсутствует.

ФИО1 и ФИО2, защитник, это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимых по этому обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимых, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы, загладили вред потерпевшему - извинились перед представителем потерпевшего Б., он с ними примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.И. Юрченко