Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 08 минут, реализуя свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, с целью личного потребления, путем извлечения из «закладки», находящейся в мусорной урне около 4 подъезда <адрес>, приобрел за 2000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 2,72 грамма, в крупном размере, и стал хранить указанное наркотическое средство при себе до момента задержания его сотрудниками ОМВД России по <адрес> в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия у ФИО2 указанного наркотического средства в тот же день в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 49 минут в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В этой связи действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Председательствующим на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Супруга обвиняемого – ФИО1, адвокат Еремин А.В., а также поддерживающий государственное обвинение прокурор Иванков В.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленного в суд свидетельства о смерти, обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отсутствуют основания для реабилитации умершего, поскольку супруга обвиняемого в судебном заседании о невиновности ФИО2 не заявила, а участвующий в деле защитник, ссылаясь на позицию обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного следствия, который вину в совершении инкриминируемого деяния признавал в полном объеме, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил производство по делу прекратить.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, полагаю, что обязанность по возмещению расходов, связанных с выплатой в период предварительного расследования 1650 рублей адвокату Еремину А.В., за осуществление защиты обвиняемого и относящихся к процессуальным издержкам, не может быть возложена на обвиняемого ФИО2.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в сумме 1650 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Еремина А.В. в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № В00081659 с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 2,68 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № материалам, направленным для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ руководителю СО ОМВД России по <адрес> постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ; телефон марки «Jinga» черного цвета, IМЕI 1 №, IМЕI 2 № с сим-картами «Билайн» и «Мегафон» - возвратить ФИО1; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Музюкин