Постановление № 1-90/2022 от 25.04.2022 Рузского районного суда (Московская область)

Дело № 1-90/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 25 апреля 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Лукиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого Городницкого Э.И.,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № КА «Особое мнение» Московской области,

представителя потерпевшего ЧАА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРОДНИЦКОГО ЭДУАРДА ИОСИФОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., образование среднее, холостого, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Городницкий Э.И. обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно в том, что Городницкий Э.И. 22.11.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном вдоль автомобильной дороги Звенигород-Колюбакино-Нестерово, проходящей по улице Колюбакинский проезд поселка Тучково Рузского городского округа Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде уничтожения не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на вырубку зеленых насаждений, предусмотренного Постановлением Главы Рузского городского округа Московской области от 12.07.2018 №1277 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на территории Рузского городского округа Московской области», при помощи имеющейся при нем цепной бензопилы марки «Stihl 180», умышленно незаконно произвел рубку, до степени прекращения роста 8 деревьев породы «Ель» компенсационной стоимостью 9879 рублей 20 копеек за одно дерево, на общую сумму, с учетом коэффициента в соответствии с диаметром дерева, 53742 рубля 78 копеек, рассчитанной в соответствии с Методикой расчета платы за вырубку зеленых насаждений и исчисления размера вреда, причиненного их уничтожением, повреждением, на территории Рузского городского округа Московской области, утвержденной Постановлением Главы Рузского городского округа от 31.08.2018 №3246; 1 дерево породы «Береза» компенсационной стоимостью 6 366 рублей 90 копеек за 1 дерево, с учетом коэффициента в соответствии с диаметром дерева 8913 рублей 66 копеек, рассчитанной в соответствии с Методикой расчета платы за вырубку зеленых насаждений и исчисления размера вреда, причиненного их уничтожением, повреждением, на территории Рузского городского округа Московской области, утвержденной Постановлением Главы Рузского городского округа от 31.08.2018 №3246, тем самым причинив Администрации Рузского городского округа ущерб в крупном размере на общую сумму 62656 рублей 44 копейки.

В суд до рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшего ЧАА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городницкого Э.И. за примирением сторон в связи с полным возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый Городницкий Э.И. и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим в виду полного возмещения подсудимым причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Городницкий Э.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения представителю потерпевшего и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Городницкого Эдуарда Иосифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- деревья породы «Ель» в количестве 8 штук; породы «Береза» в количестве 1 штуки, переданные на хранение в ИП «КАЮ», а также 8 спилов деревьев породы «Ель»; 1 спил дерева породы «Береза», переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, с учетом требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, передать на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области;

- бензопилу марки «Stihl 180» с номером на корпусе - №, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить Городницкому Э.И. по принадлежности;

- копию трудового договора Городницкого Э.И. на 2 листах; копию должностной инструкции Городницкого Э.И. на 2 листах; копию уведомления Администрации Рузского городского округа о начале работ на 1 листе; копию плана на 1 листе; копию акта-допуска от 18.11.2021 на 1 листе; копию акта-допуска от 20.10.2021 на 1 листе; копию ответа Администрации Рузского городского округа от 18.10.2021 №; ответ Администрации Рузского городского округа от 30.11.2021 №исх-№; акт осмотра зеленых насаждений от 23.11.2021; перечетная ведомость от 23.11.2021; ответ Администрации Рузского городского округа от 11.01.2022 №исх-№; перечетную ведомость от 11.01.2022; расчет компенсационной стоимости с указанием размера причиненного ущерба; копию рамочного договора от 15.11.2021 на 21 листе; копию технического задания на 8 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Городницкому Э.И. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова