ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-91 от 14.02.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)

                                                                                    Воркутинский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Воркутинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №1-91/11

Постановление

о прекращении уголовного дела.

г. Воркута 14 февраля 2011 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Тимо­шенко Д. В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Воркутинского транспортного прокурора Корст В. Э.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Горпиневича М. М., ****

при секретаре - Перминовой Е. Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он на основании Решения одного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Локотрейд-Воркута» (далее ООО «Локотрейд-Воркута») от 20 декабря 2006 года и на основании Устава ООО «Локотрейд-Воркута», утвержденного 20 декабря 2006 года, является учредителем и генеральным директором ООО «Локотрейд-Воркута».

**** между ООО «Локотрейд-Воркута», **** (далее покупатель), и фирмой «БЕВЕКС-Бански выскум с.р.о.», **** (далее продавец), заключен внешнеторговый Контракт **** на поставку товара «запасные части для дизельных локомотивов LZH-60.D.01» (далее читать по тексту «LZH-60.D.01» на русском языке «Эл Зед Эйч-60.Ди.01»). Указанный Контракт был подписан, с согласия и ведома генерального директора ООО «Локотрейд-Воркута» ФИО1, исполняющей обязанности генерального директора ООО «Локотрейд-Воркута» Б.С.И., на основании доверенности ****, выданной генеральным директором ООО «Локотрейд-Воркута» ФИО1 Согласно п.2.1 Контракта, цены на товар понимаются на условиях поставки EXWORK г. PRIEVIDZA (Приевидза), (далее читать по тексту «EXWORK г. PRIEVIDZA» на русском языке «И Икс Уорк г.Приевидза») и устанавливаются в рублях и указываются в отдельных приложениях. Ассортимент, количество и стоимость товара «запасные части для дизельных локомотивов LZH-60.D.01» указано в инвойсе фирмы «БЕВЕКС-Бански выскум с.р.о.» ****, на общую сумму **** рублей. Указанный инвойс подтверждает стоимость товара по Контракту ****, на условиях EXWORK г. PRIEVIDZA (ПРИЕВИДЗА). Согласно ИНКОТЕРМС 2000 условия поставки EXWORKS (далее по тексту сокращенно EXW), (далее читать по тексту «EXWORKS» и «EXW» на русском языке «И Икс Уоркс»), что соответствует условиям поставки EXWORK г. PRIEVIDZA, указанным в контракте ****, предусматривают, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя на своем предприятии, без осуществления выполнения таможенных формальностей, необходимых для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство. Обязанность по транспортировке товара переходит на покупателя. То есть в счет, выставляемый продавцом при условиях поставки EXW, расходы по транспортировке товара не включаются. **** товар «запасные части для дизельных локомотивов LZH-60.D.01» по контракту **** поступил **** на железнодорожную станцию города ****, одним железнодорожным контейнером по железнодорожной накладной ****. Товар «запасные части для дизельных локомотивов LZH-60.D.01» сопровождался сопроводительными документами, в том числе Инвойсом ****, с указанными условиями поставки EXWORK г. PRIEVIDZA (ПРИЕВИДЗА). В период времени с ****, точные время и дата не установлены, ФИО1, достоверно зная, что со ст. 131 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 года № 61-ФЗ при таможенном оформлении ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, требуется предоставление таможенным органам достоверных коммерческих документов, в целях ускорения процедуры таможенного оформления, решил контрабандным путем переместить через таможенную границу Российской Федерации товар «запасные части для дизельных локомотивов LZH-60.D.01», с использованием подложных документов. В период времени с ****, точные время и дата не установлены, ФИО1 находясь у себя дома, ****, во исполнение своего преступного умысла, действуя с целью введения таможенных органов в заблуждение относительно факта наличия достоверных документов, необходимых для таможенного оформления, а также для ускорения процедуры таможенного оформления, путем предоставления подложных документов о поставке товара на условиях СРТ (далее читать по тексту «СРТ» на русском языке «Си Пи Ти»), а не EXWORK г. PRIEVIDZA, как предусмотрено контрактом ****, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Российской Федерации указанного выше товара, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что подложные документы будут использованы при таможенном оформлении и таможенном контроле, в целях перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, не уведомляя фирму «БЕВЕКС-Бански выскум с.р.о.», изготовил путем неоднократного копирования с использованием своего личного ноутбука, принтера и ксерокса, подложные документы: 1) Дополнительное соглашение ... к контракту ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с EXWORKr.PRIEVIDZA на СРТ г.Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс-****; 2) Соглашение о продлении срока и изменении условий поставки к договору ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с EXWORKr.PRIEVIDZA на СРТ г.Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс-****; 3) письмо фирмы «БЕВЕКС-Бански выскум с.р.о.» в таможенные органы ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с EXWORKr.PRIEVIDZA на СРТ г.Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс-**** 4) Инвойс ****, содержащий недостоверные сведения с указанием условиями поставки СРТ г.Vorkuta (Воркута), (далее читать по тексту «Vorkuta» на русском языке «Воркута»). Далее, ФИО1, в период времени с ****, точные время и дата не установлены, во исполнении своего преступного умысла, действуя с целью введения таможенных органов в заблуждение относительно факта наличия достоверных документов, необходимых для таможенного оформления, а также для ускорения процедуры таможенного оформления, путем предоставления подложных документов, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Российской Федерации указанного выше товара, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что подложные документы будут использованы при таможенном оформлении и таможенном контроле, в целях перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации подал на Воркутинский таможенный пост Сыктывкарской таможни, ****, грузовые таможенные декларации (далее ГТД) **** с пакетами документов, в которых находились изготовленные им подложные документы: 1) Дополнительное соглашение ... к контракту ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с EXWORKr.PRIEVIDZA на СРТ г.Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс****; 2) Соглашение о продлении срока и изменении условий поставки к договору ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с ЕХ WORK г. PRIEVIDZA на СРТ г. Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс****; 3) письмо фирмы «БЕВЕКС-Бански выскум с.р.о.» в таможенные органы ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с ЕХ WORKr.PRIEVIDZA на СРТ г.Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс-****; 4) Инвойс ****, содержащий недостоверные сведения с указанием условиями поставки СРТ г.Vorkuta (Воркута). В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, действуя с целью введения таможенных органов в заблуждение относительно факта наличия достоверных документов, необходимых для таможенного оформления, а также для ускорения процедуры таможенного оформления, путем предоставления подложных документов, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Российской Федерации указанного выше товара, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что подложные документы будут использованы при таможенном оформлении и таможенном контроле, в целях перемещения товара через таможенную границу Российской Федерашш незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно заявил в графы «20.» вышеуказанных ГТД условия поставки СРТ Воркута. Данные условия поставки, отличные от условий, прописанных в Контракте и инвойсе **** сопровождавшем товар через таможенную границу Российской Федерации, заявлены декларантом в соответствии с предоставленными при таможенном оформлении дополнительным соглашением ... к Контракту, соглашением о продлении срока и изменении условий поставки, а также измененным инвойсом ****. Таким образом, условия поставки EXWORKr.PRIEVIDZA умышленно изменены ФИО1 на СРТ Воркута, при этом стоимость поставляемого товара не изменилась и осталась ****. Условия поставки СРТ означают, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения город Воркута. То есть, при условиях поставки СРТ в счет, выставленный покупателю, также должны быть включены, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 19.1 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», расходы по перевозке (транспортировке товаров) до иного места прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Однако при изменении условий поставки товара, оформленного по ГТД **** цена товара не увеличилась, а осталась не изменой, что повлекло занижение таможенных платежей на сумму ****. После проверки документов инспекторами Воркутинского таможенного поста Сыктывкарской таможни, введенными в результате умышленных действий ФИО1 в заблуждение относительно факта предоставления достоверных документов, необходимых для таможенного оформления товара, **** по ГТД ****/0000065разрешен выпуск для внутреннего потребления товара - «запасные части для дизельных локомотивов LZH-60.D.01». В результате умышленных действий генерального директора ООО «Локотрейд-Воркута» ФИО1, предоставившего для таможенного оформления недействительные документы: 1) Дополнительное соглашение ... к контракту ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с ЕХ WORKr.PRIEVIDZA на СРТ г.Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс-****; 2) Соглашение о продлении срока и изменении условий поставки к договору ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с ЕХ WORKr.PRIEVIDZA на СРТ г.Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс-****; 3) письмо фирмы «БЕВЕКС-Бански выскум с.р.о.» в таможенные органы ****, содержащее недостоверные сведения об изменении условий поставки с ЕХ WORKr.PRIEVIDZA на СРТ г. Воркута, Респ. Коми, Россия, согласно Инкотермс-****; 4) Инвойс ****, содержащий недостоверные сведения с указанием условиями поставки СРТ г.Vorkuta (Воркута), было совершено незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации товара «запасные части для дизельных локомотивов LZH-60.D.01» и занижение размера таможенных платежей на сумму ****, так как в соответствии со ст. 19.1 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» при определении таможенной стоимости ввозимых товаров к цене, фактически уплаченной за товары, должны быть дополнительно начислены и затраты по его транспортировке до места прибытия на таможенную территорию Российской Федерации. Стоимость перемещенного товара составила **** рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием.

Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.

Подсудимый против прекращения дела на основании ст. 75 УК РФ не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов в уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где после явки с повинной был допрошен в качестве подозреваемого, добровольно погасил недоплаченную сумму таможенного платежа, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, ****, поведение ФИО1 после совершения преступления указывает на то, что он перестал быть общественно опасной.

Таким образом, ходатайство адвоката может быть удовлетворено и уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в содеянном признал полностью, ущерб добровольно возместил, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

На основание изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.188 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

2. Обязательство о явке отменить.

****

4.Копию настоящего постановления направить ФИО1, Воркутинскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Тимошенко